高市被“石錘”，內(nèi)閣要和高市切割？日本預(yù)測，高市怕挺不過明年

這一次，高市怕是被內(nèi)閣“放棄”了。

內(nèi)閣再表態(tài)明早已甚至明確建議高市早苗不要回答有關(guān)臺灣問題，然如今卻是接連發(fā)酵。更是親手公布秘書辦準(zhǔn)備的應(yīng)答材料。

如此高調(diào)的“切割”，這內(nèi)閣的信號很清晰了：高市行為高市買單！

實(shí)際這不是內(nèi)閣第一次說明該問題，只是此前是找補(bǔ)，如今是破罐子破摔了。

11月25日內(nèi)閣便“補(bǔ)救”過一次，政府迅速確定了答辯書，試圖挽回局面。

答辯書強(qiáng)調(diào)，高市早苗關(guān)于“臺灣有事”的國會答辯“并不意味著改變政府的一貫見解”，并指出“政府見解完全維持不變，并未考慮需要調(diào)整或重新探討”。

這種急忙“滅火”的行為充分說明，日本政府意識到高市早苗的個人妄言可能引發(fā)嚴(yán)重的外交危機(jī)。內(nèi)閣官房長官木原稔在回應(yīng)中方嚴(yán)正交涉時，只能籠統(tǒng)表示日本政府在臺灣問題上的基本立場遵循1972年《中日聯(lián)合聲明》，“這一立場沒有變化”，卻拒絕完整重申承認(rèn)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府等核心內(nèi)容。

這種玩弄文字游戲的態(tài)度，暴露了日方缺乏解決問題的誠意。

更令人驚訝的是，木原稔甚至倒打一耙，反誣中國“傳播錯誤理念”。這種姿態(tài)試圖將日本描繪成所謂“受害者”，完全是對國際社會判斷力的蔑視。

然而帶來的結(jié)果自然也很沖擊。

日本經(jīng)濟(jì)受挫，民眾抗議，甚至如今的美日關(guān)系也是模棱兩可。更不要說如今面對中日緊張關(guān)系，白宮表示美國應(yīng)該在保持與日本非常牢固的同盟關(guān)系的同時，也與中國保持良好的工作關(guān)系。

“均衡的關(guān)系解說”卻是讓日本失望了，畢竟對于高市想讓美國出頭站隊日本的念頭，如今白宮一句話卻是直接掐斷了。

這清楚地表明，特朗普不愿就中日緊張局勢公開表明立場，避免“選邊站隊”。

且當(dāng)日本試圖將美國拖入臺海沖突這一核心利益博弈時，美國的反應(yīng)必然是剎車。

既然美國遲遲態(tài)度冷淡，如今內(nèi)閣也是“破罐子破摔了”。

日媒最新消息直接披露原文件，指控高市早苗并未按照秘書處應(yīng)答材料作答，甚至放出高清材料原圖，這一波操作也是極其令人生迷，看來這內(nèi)閣要和高市“鬧掰”，甚至直接指控，高市所謂涉臺錯誤言論，純屬高市個人口嗨的結(jié)果。

如今的高市可謂是被內(nèi)閣“擺了一道”，然事態(tài)已經(jīng)高速發(fā)酵，那也便是奇怪，高市為何要擅自偏離演講稿？

參考高市早苗日本右翼的身份，怕也是有所說頭兒。

高市早苗首先要威懾中國、主導(dǎo)東亞地區(qū)秩序，這是她最重要的戰(zhàn)略方向。其次，她要迎合日本國內(nèi)右翼勢力對她的支持，因為她的上位在很大程度上依賴于右翼表態(tài)。第三，針對臺灣，給島內(nèi)一些圖謀不軌的勢力撐腰打氣。

在國內(nèi)政治層面，高市早苗提出“臺灣有事即日本有事”的論述，是其鞏固政治地位的重要手段。

通過突出對臺議題的緊迫性，她與自民黨內(nèi)部的穩(wěn)健派劃清界限，將自身塑造成堅定主張強(qiáng)化防衛(wèi)的“安全派”代表。這種將臺灣問題工具化的做法，不僅嚴(yán)重?fù)p害中日關(guān)系，也可能導(dǎo)致日本政治進(jìn)一步向右傾斜。

更令人擔(dān)憂的是，高市早苗上任后迅速提出將防衛(wèi)預(yù)算提高到GDP的2%，并緊急啟動了對《國家安全保障戰(zhàn)略》等三份安保文件的修訂工作。

更危險的是，修訂內(nèi)容竟然包括討論修改“無核三原則”，考慮刪除“不引進(jìn)”原則，為美國核武器進(jìn)入日本打開方便之門。

不過顯然上臺一個月便如此大膽，高市早苗支持率自然是急劇下滑，更是遭到日本國內(nèi)警告，

高市早苗的錯誤言論嚴(yán)重?fù)p害日本與中國、韓國等鄰國的關(guān)系，令日本陷入外交“災(zāi)難”，石破茂更是諷刺，如今高市早苗的行為好比當(dāng)年向比日本強(qiáng)100倍的美國開戰(zhàn)，實(shí)在是自取其辱，況且日本的經(jīng)濟(jì)根本離不開中國。

隨著事件的發(fā)展，高市早苗正急于與特朗普見面，希望挽回局面。但現(xiàn)實(shí)是殘酷的：美國不會為日本的冒險行為買單，中國維護(hù)國家主權(quán)的決心堅定不移。

也是由此，日本內(nèi)部開始預(yù)測了，高市早苗的執(zhí)政路怕是難撐到明年。

實(shí)際高市上臺很大程度上得益于與日本維新會的臨時結(jié)盟，而非自民黨內(nèi)的絕對優(yōu)勢。這種“倉促聯(lián)合”本身就不穩(wěn)固，一旦出事，盟友很容易劃清界限。同時，自民黨內(nèi)部最大派系“麻生派”對其激進(jìn)作風(fēng)并不滿意，此次丑聞的爆發(fā)時機(jī)微妙，被廣泛認(rèn)為是黨內(nèi)斗爭的結(jié)果。

而如今民調(diào)顯示，相當(dāng)一部分日本民眾雖然認(rèn)同高市早苗的強(qiáng)硬外交立場，但強(qiáng)烈反對她為此提出的增稅計劃。這暴露了其支持者的矛盾心態(tài)：愿意享受強(qiáng)硬政策帶來的“安全感”，卻不愿承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)成本。這種支持是脆弱的，一旦觸及錢包，支持率就會動搖。

而如果緊張局勢加劇繼續(xù)損害日本經(jīng)濟(jì)利益，或?qū)⒁l(fā)黨內(nèi)和民眾更強(qiáng)烈的反彈，何況如今日本不少議員嗆聲高市行為，甚至內(nèi)閣已經(jīng)冒頭“切割”，指責(zé)高市行為高市買單。

如此來看，高市早苗的首相之位確實(shí)岌岌可危。她并非被某個單一事件擊倒，而是陷入了政治丑聞、同盟背叛、黨內(nèi)斗爭和民生困境共同編織的絕境。如果不能有效應(yīng)對，她很可能成為日本又一位“短命首相”。

只得說，正如日本國內(nèi)高喊得那樣，高市若想改變?nèi)缃袢毡纠睿蔷统坊劐e誤言論，但顯然高市如今試圖告黑狀到美國來看，高市仍舊是執(zhí)迷不悟了。