高鐵運空車，機場票促銷，我國14億人口，為何忽然開始缺人？

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73.

前言

在擁有十四億人口的中國，理論上高鐵、地鐵與航空線路應始終處于高負荷運轉狀態，出行需求理應極為旺盛。

然而近年來，部分高鐵車站長期無人問津，列車出現空載運行，城市地鐵在非高峰時段乘客稀少，甚至某些航線機票價格低于同程高鐵票價。

這一系列“運力過剩”的表象，并非源于整體人口減少，而是折射出交通基礎設施布局、運輸資源配置與實際人口流動趨勢之間的結構性錯配。

這背后究竟隱藏著怎樣的現實邏輯？

高鐵站關停現象

據不完全統計，全國已有至少二十六個高鐵站點因客流量持續低迷而被迫暫停運營或長期關閉，沈陽西站便是其中最具代表性的案例之一。

該站于2018年12月正式投入運營，但僅僅六個月后便因實際到訪旅客數量遠未達到預期水平，不得不中止客運服務。

其地理位置位于沈陽四環以外區域，距離市中心達二十六公里之遙，公共交通接駁耗時超過兩個小時，出租車等輔助出行方式覆蓋也十分有限。

如此偏僻的選址造成了明顯的“孤島效應”——即便站房設施先進、軌道條件完備，仍難以吸引穩定客流，最終演變為工作人員人數多于乘客的尷尬局面。

類似情況并非個例，在多個新興城區和規劃擴張區均有體現。當初建設時更多著眼于未來城市發展藍圖和線路完整性，卻忽略了當前居民通勤便利性與即時出行需求的對接。

高鐵站資源閑置不僅造成巨額財政投資的浪費，也在一定程度上削弱了國家高速鐵路網絡的整體效能。

根據國家戰略部署，到2030年將構建城市群內部半小時至兩小時通勤圈，以及相鄰主要城市間一至四小時快速連接體系。

但現實中一些高鐵站遠離主城區，市民前往乘車所需時間過長，嚴重違背了高鐵追求高效快捷的核心目標。

以沈陽西站為例，從市中心出發抵達車站需耗時兩個多小時，這段前置時間幾乎完全抵消了高鐵本身的速度優勢。

此類矛盾揭示了人口密度分布、城市空間拓展節奏與交通設施建設之間存在的深層張力。

需要明確的是，個別站點空置并不等于高鐵系統整體運行效率低下。

由于高鐵采用點對點直達或大站快車模式，即使部分中間站客流不足，主干線路依然可以維持高周轉率。

每逢周末、法定假日及旅游旺季，熱門線路依舊頻繁出現票源緊張、“一票難求”的狀況。

由此可見，高鐵車廂空載或站點停用，更多反映的是站點設置與實際人流走向的適配問題，而非全國性人口短缺所致。

這也提醒我們，在龐大人口基數下，人口的空間分布極不均衡，交通規劃必須更加精準匹配人群集聚特征。

高鐵站“復活”

并非所有被冷落的高鐵站都注定永久沉寂。

隨著區域路網優化和新線路方案落地，一些曾長期閑置的車站正迎來重新啟用的契機。

南京紫金山東站即為典型范例。

該站地處南京南站與仙林站之間，開通初期因周邊開發滯后、客流分散而多年未投入使用。

隨著寧宣高鐵項目推進，紫金山東站被納入新的運行圖規劃，作為中途停靠站點之一，即將啟動擴建工程并實現與南京站的直連貫通。

這一轉變標志著其長達數年的空置狀態有望終結。

此類案例表明，原本看似失敗的基建項目，通過線路整合、交通銜接升級和功能再定位，仍具備激活潛力。

高鐵實行按需調度機制，淡季或工作日出現部分車廂空置屬于正常運營現象。

受季節更替、周中與周末出行習慣差異以及節假日集中出行影響，客流波動本就是常態。

例如在節假日高峰期，鐵路部門會增開臨時班次以應對激增的出行壓力。

而在低峰期保留一定空余運力，則有助于保障突發需求下的準點率與應急響應能力。

高鐵建設不僅是交通運輸工程，更是推動區域協調發展的重要戰略支點。

某些站點當前客流偏低，但隨著周邊新城崛起、產業園區入駐和人口導入加快，未來仍有增長空間。

通過動態調整列車停靠頻次、優化運行時刻表和提升配套設施，可逐步提高站點利用率。

因此，高鐵“空置”現象既暴露了短期規劃與現實脫節的問題，也體現了我國城鎮化進程中交通系統與人口遷移動態協同的過程。

民航靈活調度

相較之下，民用航空在應對客流變化方面展現出更強的彈性與靈活性，即便機場位置偏遠，也能維持相對穩定的運營水平。

關鍵在于航空公司可根據市場需求實時調整航班安排。

以長沙至廣州航線為例，在高鐵尚未開通前，每日航班量不少于二十班。

高鐵通車后，兩地間僅需兩個半小時即可直達，導致航空客流大幅下滑，航班縮減至每日約六班。

航司雖嘗試通過票價優惠、促銷活動等方式挽留旅客，但收效甚微，說明市場已發生根本性轉移。

不過，這種主動削減航班的做法有效避免了大量空座浪費，確保了整體運營效益的穩定性。

高鐵對民航市場的沖擊清晰可見。

在京滬黃金通道上，高鐵平均每分鐘費用僅為1.751元，而飛機座分鐘成本高達6.125元，相當于高鐵價格的三倍以上。

憑借更低廉的票價和更高的準點率，高鐵在中短途運輸領域占據明顯優勢。

但在長途旅程中，航空仍具不可替代性，尤其當行程超過750公里時，飛行能顯著壓縮旅途時間。

比如北京至廣州線路，高鐵票價862元，全程耗時九個半小時；而經濟艙機票售價930元，飛行時間僅兩至三小時，節省近七小時。

這種對比凸顯出兩種交通方式各自的適用邊界。

中短途出行，高鐵以其經濟性和便捷性贏得青睞；長途跨區旅行，飛機則憑借時效性占據主導地位。

高鐵存在空車運行，并非因為缺乏人口支撐，而是由出行距離、運輸特性與客流結構共同決定的結果。

民航與高鐵在不同場景下的互補關系，使綜合交通體系能夠覆蓋多樣化的出行需求，展現出我國在應對人口流動變化和市場調節方面的高度適應能力。

結語

盡管中國人口規模龐大，但高鐵空駛、車站閑置、地鐵非高峰時段客流稀疏等現象，實質反映的是人口地理分布、城市空間結構與交通資源配置之間的協調問題，而非真正意義上的“人不夠”。

高鐵與民航各有所長，前者擅長中短途高頻運輸，后者在長距離快速通達方面無可替代。

通過科學調度、線路整合與功能再造，既能提升出行服務質量，又能實現運力資源的最大化利用。

展望未來，隨著城市群一體化加速、人口向都市圈集聚以及交通網絡持續完善，部分當前閑置的高鐵站點有望逐步恢復活力。

整個運輸系統也將朝著更智能、更高效、更具彈性的方向演進。

這一過程警示我們：作為人口大國，交通治理不能只看總量，更要關注空間分布、運行效率與長遠戰略布局，唯有如此，才能讓每一條軌道、每一趟列車、每一架航班都物盡其用，發揮最大社會價值。