高市早苗求見特朗普未果，石破茂告誡：想在經濟上壓制中國不可能

12月，日本首相高市早苗還在為會晤特朗普奔波，但白宮只關心一件事：日本承諾的5500億對美投資。

曾經，日本首相在國會慷慨激昂，如今卻變得語速緩慢、身體僵硬，前首相在最新訪談中，還告誡高市早苗，不應該貿然挑釁中國。

為何昔日的鐵桿盟友會突然變臉？石破茂的告誡高市聽進去了嗎？

國會之上，她目光低垂，語速緩慢，身體僵硬，這很明顯的，害怕再說錯話，不得不高度謹慎的表現。

曾經那個在臺上慷慨激昂、揮斥方遒的女政治家，如今在參議院的發言變得小心翼翼，每一個措辭都經過反復斟酌。

就在12月11日的眾院預算委員會上，她還明確說希望盡早舉行首腦會談，甚至主動提出可以訪美或者在第三國見面，就想靠美日同盟給自己撐場面。

可白宮那邊的態度特別曖昧，新聞秘書只說“維持美日同盟，也和中國保持良好合作”，壓根沒提支持日本的事，等于沒接她的茬。

更有意思的是，有消息說特朗普之前還在電話里痛罵過她，美方現在更關心的是日本承諾的5500億對美投資能不能落地，不是什么“盟友情誼”。

首相求助沒門路，防衛相小泉進次郎就想曲線救國，12月初這幾天，他連著見了德國駐日大使，還跟北約秘書長、意大利防長開視頻會。

他拿著所謂“中國軍機雷達照射”的事炒作，想渲染“中國威脅論”，拉歐洲國家站臺，但這些會面就是走個過場。

對方要么只說“理解處境”，要么壓根沒給實質回應，沒人真愿意摻和進來，畢竟現在大家都清楚，日本這是想借外部勢力給自己擴軍找借口。

這種挑動對抗的做法，誰也不想惹火上身，小泉在宣布該消息的時候還說，要把美日同盟關系提升到更加牢不可破的程度。

這話一出口，明眼人聽了都想笑，誰不知道這就是他一廂情愿的空想，這場政治危機暴露出日本外交政策的深層次問題。

觀察敏銳的政治記者注意到，她甚至開始頻繁查看手機，似乎在等待某個重要電話的到來，這種外交上的孤立讓高市在國會的表現也發生了明顯變化。

結合日媒爆料稱，她的涉臺言論是“自由發揮”，高市內閣已經有了倒臺的征兆，為了自保，她把所有希望都押在了美國身上。

說白了，特朗普的“美國優先”從來都是實打實的利益，高市早苗想靠“遏華”綁住美國，這種單向索取的想法，自然沒人買賬。

日本進口的稀土60%來自中國，食品、醫藥品好多也依賴中國供應，電子、汽車這些支柱產業，不管是供應鏈還是出口市場，中國都是繞不開的。

中國控制了日本60%的稀土供應，像一只手扼住了其工業的咽喉，這張經濟牌，比任何軍事同盟都更有威力。

數據顯示，2023年中日雙邊貿易額超過3000億美元，而日美貿易額約為2000億美元，經濟數據的對比，直觀揭示了誰才是日本更重要的經濟伙伴。

這就意味著，極右翼的激進路線不僅在國際上碰壁，在日本國內也沒多少人買賬，高市的涉臺言論在日本國內爭議特別大。

在野黨直接質問她“憑什么把日本綁上臺海戰車”，連支持自民黨的車企都慌了，怕影響和中國市場的合作。

這就讓日本陷入了一個“結構性困境”：安全上依賴美國，經濟上深度依賴中國，高市的失敗，正是這一結構性矛盾的必然爆發。

東京大學教授高原明生最新評論指出，日本當前正陷入“安全上依賴美國，經濟上依賴中國”的“結構性困境”。

高市的強硬行動，直接惹惱了盤算著自身利益的美國，日本的強硬行動，直接惹惱了盤算著自身利益的美國。

特朗普政府雖然在很多問題上表現強硬，但在處理盟友關系時卻相當務實，他們不會為了維護某個盟友的面子而損害自己的核心利益。

當日本的行動與美國的整體戰略不符時，華盛頓毫不猶豫地選擇了距離，這種變化反映了國際力量對比的深刻調整。

就在這時候，前首相石破茂說的一番話挺耐人尋味，也算是點透了日本的真實處境，他11月底在公開演講里直接說“沒有中國，日本根本不可能存在”。

結果被極右翼罵成“非國民”，甚至喊著要把他逐出政壇，其實他這話不是空穴來風，作為當過首相的人，他太清楚日本的軟肋了。

他之前就勸過高市早苗，別貿然挑釁，要做“對中國不可或缺的國家”，這話看著直白，其實是最務實的判斷。

但現在的日本政壇，理性的聲音太難被聽見了，高市早苗上臺后，極右翼勢力越來越活躍，但凡有人說要和中國務實合作，就會被扣上“賣國”的帽子。

說白了，這就是路線之爭：一邊是極右翼想靠制造外部矛盾，把“對抗中國”當成政治籌碼，轉移國內的困境；另一邊是以石破茂為代表的務實派，知道硬碰硬沒好處，想走合作的路子。

可眼下的情況是，激進路線反而更能博眼球，務實派只能被邊緣化，石破茂的建議背后蘊含著深刻的戰略智慧。

他認為，在一個多極化的世界里，中等強國的生存之道不是選邊站隊，而是在各大國之間保持平衡，最大化自身的戰略利益。

這種務實主義外交理念雖然可能不夠“英雄氣概”，但卻是小國家在大國博弈中的最佳選擇，他剛上任，就派了不少高官來中國。

試圖修復因為歷史問題和領土爭議而陷入低潮的中日關系，那次訪問雖然沒有取得突破性進展，但至少保持了雙方的對話渠道。

高市早苗現在面臨著艱難的政治選擇，如果繼續堅持強硬立場，她很可能會發現自己越來越孤立，最終重蹈某些前任的覆轍。

如果接受石破茂的建議，調整對華政策，她又必須承認自己此前判斷的錯誤，這對于任何政治家來說都是痛苦的。

小泉進次郎的努力雖然暫時沒有見效，但他的行動本身就說明了問題的嚴重性，作為自民黨內的實力派人物。

小泉很清楚當前局勢的危險性，如果不能及時化解外交危機，整個內閣都可能面臨垮臺的命運，美國的冷淡態度也值得深入分析。

畢竟，政治的本質是妥協和平衡，而不是一意孤行的英雄主義，說到底，這場政治風暴的根本原因還是在于對國際形勢的誤判。

當今世界已經不是零和博弈的時代，任何試圖通過制造對立和沖突來謀取政治利益的做法都注定要失敗。

高市早苗如果能夠認識到這一點，或許還有挽回的機會，對日本而言，這是一個痛苦但必須的轉向。

對中國來說，則是一顆驗證自身道路正確性的“定心丸”，它再次證明，堅持獨立自主與和平發展，比任何依附于他人的選擇都更可靠。

當對手用一連串的錯誤，為我們驗證了道路的正確性時，我們更應保持戰略定力，把自己的事情做好，把國家建設得更強大。

高市的失敗，非一人之敗，而是錯估時代、誤判現實的必然結果。

經濟現實主義正重塑世界，務實合作而非政治對抗，才是未來的主流。

當對手用錯誤為我們驗證了道路的正確性，我們更應如何走好自己的路？