吃霸王餐后續：女子拒不付款，兒子矢口否認，民警來了三次才認慫

都說山東女子直爽真誠，但近期一女子卻偏偏是個例外，不僅帶著兒子來到外省吃霸王餐，甚至還吃的理直氣壯。

更離譜的是，在店家追問緣由時她竟將鍋甩給兒子，聲稱是兒子覺得飯菜難吃，即便報警后民警來了，她依舊拒絕付款。

誰料女子撥通電話后，兒子竟對“飯菜難吃”矢口否認，本以為這下女子謊言被戳破便會有所收斂，奈何她卻賴著不走，逼得店家無法正常運營。

直到警方第三次出動，搬出“殺手锏”之后，女子徹底慫了，匆匆付錢走人了……

12月8日，在福建永安的一家主營家常菜的小館子里發生的一起鬧劇，生動地詮釋了什么叫“為了幾十塊錢，丟掉生而為人的體面”。

當天中午小館子里熱氣騰騰，正是用餐高峰期，接著姜女士一副外來游客的裝扮，身穿干練的運動服朝著店內走來，身旁跟著還沒卸下乒乓球裝備的兒子。

從進入店門的那一刻起，沒人會預料到這其中的女子來者不善，畢竟女子穿的人模人樣，也不像那種差錢的人，更何況還有兒子在身邊，想著總得做到言傳身教吧。

而姜女士的表現也確實不像是一個來“找茬”的人，她不僅主動向服務員咨詢當地的特色，還非常痛快地敲定了兩道硬菜，鹽酒雞和水煮魚。

在服務員明確告知總價為120元時，她也是點頭示意，一切正常的讓人完全無法預料隨后的狂風暴雨，更關鍵的是在這期間，她從未對口味提出過任何特殊要求。

菜品上桌大約十五分鐘后，這對母子就大快朵頤起來，尤其是姜女士本人，動作那是相當自然且嫻熟，她第一時間就用勺子舀起那道鹽酒雞湯汁，淋在米飯上大口拌著吃。

在用餐期間，她更是頻頻夾起大塊雞肉放到兒子碗里，母子二人就像普通食客一樣，在這半小時里，嘴巴除了吃飯和偶爾交流，完全沒有用來向服務員或路過的老板娘表達過一句不滿。

甚至那盤鹽酒雞都被吃得不剩什么了，用餐大概半小時后，兒子因為還得趕場去參加后續的乒乓球比賽便先行離去，此時只剩下了姜女士。

若此時買單走人，這也就是尋常的一天，溫馨的親子時光，但人性的幽暗往往就在這一念之間爆發，當獨自用完餐的姜女士準備結賬時，她的臉色變得比翻書還快。

其實老板娘展現出了極大的善意，考慮到對方是外地口音，又帶著孩子來比賽，秉承著和氣生財和對外地游客的照顧，老板娘主動提出免去零頭，只要支付110元即可。

但這一記溫柔的“人情牌”，不僅沒有換來對方的感激，反而像是一個信號，徹底引爆了姜女士積蓄已久的“表演欲”，突然間姜女士提高了音量，指著那個已經空了一大半的盤子發難了。

她言之鑿鑿地聲稱菜品咸得發苦，甚至帶有一股難以名狀的“怪味”，為了增加這一指控的可信度，她搬出了已經不在場的兒子作為擋箭牌，聲稱“孩子就是因為覺得太難吃才提前走的”。

并且極盡諷刺地表示，區區10塊錢的優惠根本無法彌補她們這頓“難以下咽”的午餐所帶來的精神損失，但這番邏輯顯然是強盜式的，如果真的難吃，為何監控里拌飯喝湯如此歡快？

如果真的難吃，為何不在第一口就退換，非要等到吃干抹凈才發作？面對這種毫無來由的指責，老板娘雖然震驚，但依然試圖維持體面。

她解釋這道鹽酒雞是永安本地的傳統名菜，本身就帶有獨特的酒香和咸鮮風味，這是風味而非“怪味”，且此前從未有食客投訴過所謂的“苦味”。

為了息事寧人，老板娘甚至提出了更進一步的解決方案：如果覺得咸，可以幫忙加高湯沖淡余味打包，或者額外贈送飲料作為補償。

但所有的讓步在姜女士看來，似乎都成了對方心虛的表現，她不僅一口回絕，更是擺出了一副“我不買單我有理”的架勢，直接開啟了“白嫖模式”。

原本應該充滿歡聲笑語的餐館，瞬間變成了姜女士一個人的戰場，協商無果后，她并沒有選擇離開，也沒有選擇報警維權，而是采取了最令人不齒的“賴皮戰術”。

她霸占餐桌玩起了手機，哪怕是用餐高峰期，哪怕因為她的吵鬧和占據座位導致先后有三波客人無奈搖頭離去，她也毫不在意，仿佛只要她坐得夠久，這120元就能憑空蒸發。

事態的發展最終逼得忍無可忍的店家報了警，而這一報就是三次。

第一次民警到場，先是調閱了監控錄像，確認用餐期間母子二人并無任何異議反饋，民警苦口婆心地給對方普及了一個基本常識。

他表示口味是個人的主觀感受，尤其是吃光了之后再說難吃，這在邏輯上根本站不住腳，如果不滿意，應當先付款，事后再向市場監管部門投訴或者申請鑒定。

但姜女士顯然不想付錢，她無視民警的好心建議，反而將矛盾升級，把矛頭指向了態度良好的老板娘，叫囂著“這不是錢的事，是要個說法”，指責店家店大欺客。

更諷刺的是，她口中那個“難吃”的證據，卻在她第二次報警后的一通電話里徹底崩塌，而這可能是整個事件中最讓人替那個孩子感到尷尬的一幕。

在民警的強硬要求下，姜女士被迫現場撥通了兒子的電話并開啟了免提，民警問男孩覺得中午那頓鹽酒雞和水煮魚味道如何，所有人都屏息凝神，等待著女子兒子的回答。

結果電話那頭傳來孩子清脆且誠實的聲音：“還行啊，沒覺得難吃”，這句大實話就像一記響亮的耳光，當眾抽在了母親的臉上，謊言瞬間被戳穿。

原本姜女士塑造的“愛子心切、為子維權”的慈母形象瞬間碎了一地，惱羞成怒的她此刻仍試圖為自己找回面子，對著那頭的兒子吼道：“你不是跟我說不好吃嗎？怎么現在又變卦了？”

不過即便謊言已經被撕得粉碎，姜女士依然沒有選擇低頭，她似乎陷入了一種偏執的瘋狂，開始進行無差別的攻擊，她不僅辱罵老板娘“破店早該倒閉”，甚至對著圍觀拍照的食客撒潑。

當她發現輿論風向不對時，又開始轉換策略，聲稱要打包剩菜去機構做檢測，可真當服務員拿來打包盒遞給她時，她又心虛地僵住了，她根本不敢接。

這種“雷聲大雨點小”的虛張聲勢，本質上就是一場并不高明的心理戰，賭的就是商家怕麻煩、想息事寧人的心態，但警方第三次來的時候沒有再慣著她。

到了傍晚，當姜女士依然堵在門口阻礙生意、撒潑耍賴時，民警搬出了《民法典》，既然吃完了飯，形成了合同關系，付款就是天經地義的義務，主觀口味分歧不能作為拒付的理由。

隨后更嚴重的警告隨之而來，如果繼續通過這種方式擾亂正常的經營秩序，等待她的將不再是調解，而是實實在在的治安處罰。

看著動了真格的警察，聽著“行政拘留”這種可能影響三代的字眼，一直態度強硬、自稱“不怕事”的姜女士終于軟了下來，在沉默了片刻后，她極其不情愿地掏出手機付了款。

或許是為了挽回最后一點可憐的面子，在離開店門時，她還對著空氣大叫了一聲，并且張開雙臂做出了一種令人費解的姿態，仿佛是一位蒙受了不白之冤的受害者悲憤離場。

但所有人都清楚，這就是一場徹頭徹尾的撒潑未遂，同時也引來了一眾網友的議論。

隨著輿論的發酵，有人認出了她，原來這位姜女士并非什么本地“刁民”，而是一名來自山東的游客，專程帶孩子來參加比賽的。

當她的正面照被扒出，面對如潮水般的指責，這位姜女士并沒有第一時間反思，反而在網上自爆身份試圖辯解，但她越解釋，漏洞就越多。

她后來承認，自己覺得優惠10塊錢太少，她的心理價位是打五折，甚至還試圖狡辯稱自己在飯桌上一直在“強迫”兒子吃飯，所以兒子不敢說難吃。

這一系列的“事后諸葛亮”，不但沒有洗白自己，反而坐實了她“借題發揮、想占便宜”的真實動機，所謂的“難吃”，不過是她為了不想付全款而隨手抓來的借口。

而那個無辜的孩子，不僅被逼著吃了所謂的“難吃飯菜”，還要被母親當做逃單的工具人，并在全網面前被迫卷入這場誠信危機，實在是無辜又倒霉。

如今回過頭來看這120元的糾紛，代價無疑是沉重的，在法治社會的框架下，任何試圖挑戰規則底線的“小聰明”，最終都會變成“大麻煩”。

這一場鬧劇，不僅讓她在現實中輸了錢，更讓她在道德層面上徹底“社死”，留下的不僅是網絡上的笑料，更是一地無法收拾的雞毛。

更令人唏噓的是，一個母親卻在眾目睽睽之下上演一出讓人瞠目結舌的“逃單大戲”，這給孩子心里留下的陰影面積恐怕比輸掉比賽還要大。