澤連斯基曝猛料：俄羅斯為延續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，普京正大規(guī)模向中國(guó)讓渡主權(quán)

哈嘍大家好，我是標(biāo)叔。澤連斯基口出狂言，普京要讓部分主權(quán)給中國(guó)？

2025年12月10日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在社交媒體上拋出一則聳人聽(tīng)聞的言論，瞬間引爆國(guó)際輿論。

他援引烏克蘭對(duì)外情報(bào)局的所謂“報(bào)告”，聲稱“俄羅斯正通過(guò)出售資源和土地，向中國(guó)讓渡部分主權(quán)，這種幅度在俄羅斯歷史上從未有過(guò)”，還煞有介事地宣布已下令情報(bào)部門(mén)“密切監(jiān)控中俄合作”。

這番毫無(wú)根據(jù)的言論，明眼人一看便知是刻意炒作。

作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，俄羅斯對(duì)國(guó)家主權(quán)的重視深入民族骨髓，而中俄關(guān)系始終基于平等互利原則，這是國(guó)際社會(huì)有目共睹的事實(shí)。

危機(jī)根源：澤連斯基的三重“生死壓力”

澤連斯基之所以不惜編造謊言挑釁中俄，核心原因是他正被三大壓力逼至絕境，執(zhí)政地位搖搖欲墜。

1.美國(guó)逼宮：要么接受“賣國(guó)協(xié)議”，要么下臺(tái)

據(jù)披露，美俄已擬定“28點(diǎn)和平協(xié)議”，核心條款包括烏克蘭割讓頓巴斯地區(qū)、放棄加入北約、削減軍隊(duì)規(guī)模等，這對(duì)澤連斯基而言無(wú)異于“政治死刑”。

12月7日特朗普的公開(kāi)批評(píng)，更是直接撕破臉皮。

按照烏克蘭法律，總統(tǒng)選舉本應(yīng)在2024年3月舉行，但俄烏沖突爆發(fā)后，澤連斯基通過(guò)延長(zhǎng)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)維持執(zhí)政，其合法性完全依賴“戰(zhàn)時(shí)緊急授權(quán)”。特朗普質(zhì)疑他“利用戰(zhàn)爭(zhēng)逃避選舉”，實(shí)則是在否定其執(zhí)政基礎(chǔ)。

更致命的是，美國(guó)已露出“換馬”跡象。

有消息顯示，華盛頓正與烏克蘭前總理尤利婭?季莫申科等反對(duì)派接觸，而烏克蘭國(guó)家反腐局近期展開(kāi)的大規(guī)模調(diào)查，對(duì)象全是澤連斯基身邊的親信和能源領(lǐng)域盟友，明顯是在為“后澤連斯基時(shí)代”鋪路。

2.戰(zhàn)場(chǎng)潰敗：11月丟失領(lǐng)土超9-10月總和

軍事上的節(jié)節(jié)敗退，是壓垮澤連斯基的第二根稻草。

進(jìn)入2025年11月，烏軍在多條戰(zhàn)線遭遇慘敗，喪失的領(lǐng)土面積超過(guò)9月和10月的總和，創(chuàng)下沖突爆發(fā)以來(lái)單月失地紀(jì)錄。

在頓涅茨克方向，俄軍單月占領(lǐng)近600平方公里領(lǐng)土，烏軍堅(jiān)守三年的重鎮(zhèn)塞弗爾斯克被合圍，紅軍城以東的米爾諾格勒陷入重圍，陷落只是時(shí)間問(wèn)題。

盧甘斯克方向，2022年秋季反攻中奪回的庫(kù)比揚(yáng)斯克本月初失守，烏軍反攻僅奪回小部分城區(qū)；僵持已久的沃爾昌斯克被俄軍完全攻占，防線全面崩潰。

扎波羅熱方向的戰(zhàn)局同樣嚴(yán)峻，重鎮(zhèn)胡里埃伯勒陷入三面包圍，庫(kù)班遭到俄軍猛攻，烏軍只能依托建筑群頑強(qiáng)抵抗。

庫(kù)爾斯克方向，烏軍控制區(qū)域較9月最大值縮減超40%，重要定居點(diǎn)尼古拉沃-達(dá)里諾被俄軍奪回，原本寄望的“庫(kù)爾斯克攻勢(shì)”徹底失敗。

3.西方棄車：美國(guó)計(jì)劃讓俄重返全球經(jīng)濟(jì)

最讓澤連斯基絕望的，是西方盟友的“背叛”。

12月11日《華爾街日?qǐng)?bào)》披露的消息顯示，美國(guó)已向歐洲國(guó)家提出建議，計(jì)劃動(dòng)用約2000億美元被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)，用于美國(guó)企業(yè)在烏克蘭的項(xiàng)目，同時(shí)幫助俄羅斯重返全球經(jīng)濟(jì)、恢復(fù)對(duì)西歐的能源供應(yīng)。

沖突爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭之所以能堅(jiān)持抵抗，核心依賴西方的軍事和經(jīng)濟(jì)援助，以及對(duì)俄羅斯的全面制裁。

而美國(guó)的新方案意味著，西方已準(zhǔn)備犧牲烏克蘭的利益，與俄羅斯達(dá)成經(jīng)濟(jì)妥協(xié)。

德國(guó)總理默茨僅表示“持懷疑態(tài)度”，法國(guó)、英國(guó)則選擇與特朗普通話協(xié)商，沒(méi)有任何一個(gè)歐洲國(guó)家站出來(lái)為烏克蘭發(fā)聲。

西方的態(tài)度轉(zhuǎn)變，讓澤連斯基徹底明白自己已淪為“棄子”。

言論拆解：漏洞百出的“主權(quán)讓渡”謊言

2022年2月，俄氣與中石油簽署遠(yuǎn)東管道天然氣對(duì)華供氣長(zhǎng)期購(gòu)銷合同，有效期25年，每年供應(yīng)100億立方米天然氣，這是典型的市場(chǎng)行為，中國(guó)按照國(guó)際價(jià)格支付費(fèi)用，不存在任何“主權(quán)交換”。

2024年5月普京訪華時(shí)，兩國(guó)簽署的聯(lián)合聲明中，關(guān)于圖們江出海口、北極航道的合作，更是互利共贏的戰(zhàn)略協(xié)作，旨在打通東北亞貿(mào)易通道，對(duì)中俄雙方都有重要價(jià)值。

根據(jù)中國(guó)外交部數(shù)據(jù)，2024年中俄雙邊貿(mào)易額達(dá)2448.19億美元，2025年1-6月為1064.88億美元，雙方在能源、機(jī)電、農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域的合作，都是正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，與“主權(quán)讓渡”毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

俄羅斯向中國(guó)出口能源和資源，中國(guó)向俄羅斯出口汽車、機(jī)電產(chǎn)品和民生用品，這種互補(bǔ)合作是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果，在全球各國(guó)之間普遍存在。

澤連斯基大肆攻擊俄羅斯“讓渡主權(quán)”，卻對(duì)烏克蘭自身的處境避而不談。

事實(shí)上，烏克蘭為獲得西方援助，早已在主權(quán)問(wèn)題上做出巨大讓步，甚至喪失了部分國(guó)家主權(quán)。

為獲取國(guó)際貨幣基金組織的貸款，烏克蘭接受了一系列苛刻條件，包括開(kāi)放國(guó)內(nèi)土地市場(chǎng)給西方資本、削減公共福利開(kāi)支、改革能源和金融體系等，這些條款直接干涉了烏克蘭的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

在人事任命上，烏克蘭政府的重要職位往往需要得到美國(guó)和歐洲的認(rèn)可，政策制定也必須符合西方利益，實(shí)質(zhì)已喪失部分政治自主權(quán)。

反觀俄羅斯，在與中國(guó)的合作中始終保持獨(dú)立決策。遠(yuǎn)東開(kāi)發(fā)、能源合作等重大項(xiàng)目，都是俄羅斯基于自身發(fā)展需求主動(dòng)推進(jìn)，中國(guó)從未附加任何政治條件，更沒(méi)有要求俄羅斯修改法律、干涉內(nèi)政。

任何對(duì)俄羅斯有基本了解的人都清楚，主權(quán)和領(lǐng)土完整是俄羅斯的“紅線”。

作為世界上領(lǐng)土面積最大的國(guó)家，俄羅斯歷史上多次為維護(hù)主權(quán)而戰(zhàn)，民族性格中對(duì)國(guó)家獨(dú)立的重視根深蒂固。

普京政府始終將維護(hù)國(guó)家主權(quán)放在首位，即便在西方全面制裁的壓力下，也從未在主權(quán)問(wèn)題上做出妥協(xié)。

中俄之間的合作，從始至終都尊重彼此的核心利益，俄羅斯向中國(guó)開(kāi)放遠(yuǎn)東合作，是為了借助中國(guó)的市場(chǎng)和技術(shù)促進(jìn)地區(qū)發(fā)展，而非“讓渡主權(quán)”。

正如中國(guó)外交部所言，中俄合作“建立在高度的政治互信和廣泛的共同利益之上，不針對(duì)第三方，也不受第三方干擾”。

澤連斯基的言論，不僅違背事實(shí)，更低估了俄羅斯民眾的民族意識(shí)。這種刻意煽動(dòng)俄羅斯國(guó)內(nèi)輿論的做法，顯然難以奏效，反而暴露了他對(duì)俄羅斯的無(wú)知。

政治算計(jì)：澤連斯基的三大險(xiǎn)惡用心

中俄在經(jīng)貿(mào)、能源、國(guó)際事務(wù)等領(lǐng)域的協(xié)作，讓俄羅斯擺脫了部分制裁壓力，獲得了持續(xù)的經(jīng)濟(jì)支撐。

他炒作“俄羅斯向中國(guó)讓渡主權(quán)”，目的就是挑撥中俄關(guān)系。

一方面，試圖刺激俄羅斯國(guó)內(nèi)的民族情緒，讓俄羅斯民眾對(duì)中俄合作產(chǎn)生疑慮，向普京政府施壓，迫使其疏遠(yuǎn)中國(guó)；另一方面，暗示中國(guó)“趁火打劫”，損害中國(guó)的國(guó)際形象，試圖讓中國(guó)在俄烏沖突中陷入被動(dòng)。

但澤連斯基顯然打錯(cuò)了算盤(pán)。中俄關(guān)系已處于歷史最好時(shí)期，兩國(guó)高層交往頻繁，建立了完備的合作機(jī)制，168對(duì)友好城市及省州的合作讓民間互信不斷加深。

在西方準(zhǔn)備放棄烏克蘭的背景下，他必須制造一個(gè)新的“威脅”，讓西方意識(shí)到“不能失去烏克蘭”。

澤連斯基的邏輯很簡(jiǎn)單：將俄羅斯塑造成“中國(guó)的附庸”，渲染“中俄聯(lián)手威脅西方”的假象，從而倒逼美國(guó)和歐洲繼續(xù)支持烏克蘭。

他試圖讓西方相信，如果烏克蘭戰(zhàn)敗，一個(gè)“被中國(guó)操控的俄羅斯”將對(duì)西方構(gòu)成更大威脅，因此必須加大對(duì)烏克蘭的援助，阻止中俄進(jìn)一步合作。

同時(shí)，他還想通過(guò)這種方式，堵死美俄關(guān)系緩和的可能。特朗普政府內(nèi)部出現(xiàn)“聯(lián)俄制華”的聲音，澤連斯基對(duì)此極度恐懼，擔(dān)心自己成為美俄妥協(xié)的犧牲品。

因此，他刻意渲染“中俄深度綁定”，就是為了讓美國(guó)明白，“聯(lián)俄”已不可能，只能繼續(xù)支持烏克蘭抗俄。

前線潰敗、經(jīng)濟(jì)崩潰、民生困苦，烏克蘭國(guó)內(nèi)對(duì)澤連斯基政府的不滿日益加劇，支持率持續(xù)下滑。

在這種情況下，炒作“外部威脅”是典型的政治手段。

通過(guò)將民眾的注意力從國(guó)內(nèi)困境轉(zhuǎn)移到“中俄合作”上，煽動(dòng)民族主義情緒，掩蓋自己在戰(zhàn)爭(zhēng)指揮、國(guó)家治理上的失敗。

同時(shí)，將烏克蘭的困境歸咎于“中俄聯(lián)手”，為自己的執(zhí)政失誤找借口，試圖保住最后的政治支持。

結(jié)語(yǔ)：

一個(gè)國(guó)家的主權(quán)，是靠自身實(shí)力和獨(dú)立自主的政策來(lái)維護(hù)的，而非靠依附霸權(quán)或抹黑鄰國(guó)。

澤連斯基為了保住自己的執(zhí)政地位，不惜編造謊言、挑撥國(guó)際關(guān)系，將烏克蘭的命運(yùn)當(dāng)成政治投機(jī)的籌碼，這種做法既可悲又危險(xiǎn)。

澤連斯基與其在國(guó)際上散布離譜言論，不如正視現(xiàn)實(shí)，正視烏克蘭民眾對(duì)和平的渴望。

接受領(lǐng)土讓步或許是“痛苦的”，但繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)讓烏克蘭付出更大的代價(jià)。