內鬼在華盛頓

朋友早上中午晚上，今天我們再來聊聊沒什么流量的委內瑞拉。

在12月12號，美媒突然放出對委內瑞拉反對派領袖也是今年諾貝爾和平獎得主的馬查多的專訪。

在采訪中，她講了她如何在美國的幫助下從委內瑞拉逃出前往挪威領獎。

常讀我俄烏文章的朋友大概率記得我常把一句話掛在嘴邊，領袖可以是暴君，但是絕不能是小丑。

所以我對馬查多的評價是還好她不是委內瑞拉總統，她和菲律賓前總統杜特爾特在政治手腕上差了不止是一星半點兒。

為了一個諾貝爾和平獎就離開委內瑞拉，這一走，除非美國真的通過地面戰或者轟炸把現總統馬杜羅趕下臺，她大概率是回不去了（物理上和政治上）。

相比之下，同樣是受到政敵的政治迫害，杜特爾特選擇肉身入局，用自己的被捕團結己方勢力。

很明顯，馬查多歷史課當故事聽沒過腦子。今天的她就是未來的瓜伊多（委內瑞拉反對派2019年自立的臨時總統，因為4年沒推翻馬杜羅，在22年底被反對派內部罷黜，23年4月逃亡美國，從此泯然眾人矣）。

這里反過來想，和瓜伊多一樣，馬查多留在委內瑞拉國內對特朗普政府的價值比出逃要高。

那么問題來，是華盛頓的哪一個大聰明點的頭讓馬查多逃的？

我個人嚴重懷疑是華盛頓里對特朗普不滿的對外口（外交或情報）官僚下的命令，目的就是惡心特朗普。

甚至讓馬查多贏諾貝爾和平獎這件事搞不好也是對外口官僚搞得鬼，知道特朗普想要和平獎，也知道特朗普要對委內瑞拉動手，就是要在這個時候給特朗普添堵。

這里插一句，推薦朋友們看一部美劇叫頭號外交官。雖然我會說這算是部女頻爽劇，但是劇里對事務官（官僚系統）的描寫活靈活現，如果你看不下去是大臣和是首相，這部做入門挺好。

當然，這只是我的陰謀論。

諷刺的是特朗普大概率就算知道這是坑也不在乎，甚至有可能這事就是官僚們忽悠著特朗普親自下令的，因為他不覺得在絕對力量差距面前委內瑞拉能翻出花來。

問題是這次委內瑞拉還真有概率翻出花來，而且是在特朗普不打地面戰的情況下。

跳出馬查多本人的選擇，她就算成功了委內瑞拉也不過是下一個阿富汗。再往深一層思考，美國能把馬查多從委內瑞拉帶出來，這說明美國對委內瑞拉有高強度且行之有效的滲透。

滲透本身不是新聞，一個國家的政府做到全國上下鐵板一塊是不可能的要求，但是一旦聯系到現在的美委對峙，滲透對美國就是優勢。

美國對委內瑞拉擁有壓倒性的絕對空中優勢和火力優勢，只要情報準確，通過轟炸美國就可以有效壓制和威懾委內瑞拉馬杜羅政府。

換句話說，如果特朗普真的準備對委內瑞拉動武，那么我們有大概率可以看到美國像壓制伊朗一樣成功壓制委內瑞拉，即使委內瑞拉和伊朗一樣有充足的資源應對地面戰。

但是，這里的大前提是美國像轟炸伊朗一樣持之以恒的轟炸委內瑞拉，問題是美國的財政能不能支撐起美軍的長期轟炸（以年計）。

同時，特朗普的票倉保守派是反對對外戰爭的（相反是中間派更支持對外戰爭），對委內瑞拉動武有概率導致特朗普輸了26年的中期選舉。

所以，如果特朗普無法在短時間內通過轟炸（或者特種部隊潛入斬首）震懾馬杜羅內閣，那他對委動武大概率是要輸的（軍事上和美國政治上）。

反過來，對于馬杜羅來說，只要在美國的轟炸下團結民眾凝結共識，同時擋住美軍的潛入斬首，那馬杜羅內閣就大概率可以撐過這次美委危機。

順著這點看，從這個周末到下一周，委內瑞拉國內大概率有針對馬查多這次出逃的高強度高烈度清算行動。

當然，要是馬杜羅不清算，那馬杜羅政府就懸了，因為上文對馬杜羅撐下來的判斷是基于治理能力的。

跳出這次美委危機，現在的美國和現在的委內瑞拉的命運以一種很諷刺的方式交織在一起。

特朗普似乎堅信干掉馬杜羅政府美國經濟能好轉。

這里我還是支持我的判斷，特朗普針對委內瑞拉圖的是立威而不是資源，因為委內瑞拉自然資源確實豐富但是開采成本大。

馬杜羅似乎堅信這次擋住特朗普委內瑞拉就能迎來新生。

問題是委內瑞拉的經濟高度依賴石油出口，作為一個遠比我國接觸工業化的國家委內瑞拉制造業對經濟幾乎為零。

換句話說委內瑞拉的經濟模式比俄羅斯還要病態，區別是俄羅斯是內因（寡頭）在阻止俄羅斯經濟改革，而委內瑞拉是外因（美國）。

換一個所謂自由民主的馬查多委內瑞拉就可以擺脫對能源出口的依賴嗎？

同樣，留下現在的馬杜羅委內瑞拉經濟就可以好轉嗎？

答案都是否定。

這就是現在委內瑞拉的絕望，也是絕大多數拉美國家的絕望。

對于現在的拉美人來說更絕望的是，再多的汗水、淚水和鮮血也敲不開拉美面前的大山。

今天是國家公祭日，先烈的犧牲為你我換來了今天的幸福，請記住他們。

我們下篇見，再會。

1. 雙十一優惠價：①長文字形式：39.9/個問題，②音頻+追問答疑（附送答案文字版）形式：69.9/個問題，咨詢問題需具體，優惠截止至11.30；

2. 咨詢方式：把問題的答案整理成音頻/文檔發送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協調，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權威媒體報道、② 學術期刊研究成果、③ 歷史案例數據模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。