天下沒有免費的午餐,但有人偏要試試看。
重慶九龍坡一家餐館最近攤上事了,10個人吃了一頓飯,最后沒一個愿意掏錢,這事聽著離譜,細節更離譜。
![]()
7小時飯局,吃出了"大逃亡"
12月4日下午4點多,兩個人先到店里挑位置,說是有10個人要來聚餐,得拼兩張大桌。
5點半人到齊了,點菜挺豪爽,20個菜,還有人中途出去買了零食飲料回來,看這架勢,誰都不會覺得這桌人差錢。
這頓飯從傍晚吃到了深夜。
![]()
期間有人陸續起身,說是出去打電話、上廁所、透透氣,老板沒當回事,桌上還有人呢,總不至于跑單吧。
晚上11點多,老板突然發現不對勁——包廂里就剩一個穿白羽絨服的小伙子了。
其他9個人呢?
全沒影了。
![]()
最后的"幸存者"也想溜
這個被剩下的人姓張。
服務員把賬單遞過去,20個菜加茶水費,1262塊,張某看完直接傻眼了,說自己沒帶錢,能不能加個微信明天轉。
![]()
老板肯定不干啊,大半夜的,9個人跑了,就留你一個,還說沒錢?
張某解釋說,今天是朋友組的局,本來該那個朋友買單,結果那人說要出去給老婆打電話,出去就再沒回來,其他人也是,一個接一個借口離開,最后全跑了。
老板聽完更氣了,直接報警。
![]()
民警來了之后聯系組局的人,電話打通了,對方說"我也沒錢,正在籌",民警再打,直接關機了。
沒辦法,在民警協調下,張某寫了一份承諾書,還押下身份證,保證第二天下午6點前把錢付清。
![]()
承諾書成了廢紙
第二天,張某反悔了。
他的理由是:組局的朋友聯系不上,錢沒給他,他憑什么當這個冤大頭?
![]()
老板又打電話催,張某直接不接了。
記者后來聯系上張某,他態度挺硬,說不是自己組的局就不該自己買,記者提醒他,簽了承諾書不付錢是要被起訴的。
張某的回應更絕:"該走流程走流程,該起訴起訴。"
![]()
這話把餐館老板徹底惹毛了。
老板找了律師咨詢,律師說,本來沒有承諾書的話,得起訴10個人才行,現在有了張某的承諾書,他自己寫明愿意承擔法律責任,直接告他一個就夠了。
老板當天就在手機上立了案。
![]()
1262塊,照出10張臉
事情鬧大之后,有人扒出了組局者的身份——一個跑網約車的,他給出的理由是"流水取不出來",等提現了再給。
這話誰信啊?
從監控看,這10個人穿得都挺體面,不像差錢的樣子,就算AA制,一人也就126塊,這點錢,很多人一頓外賣都不止。
![]()
可他們偏偏選擇跑路。
律師說得很清楚:根據《民法典》,所有參與聚餐的人都跟餐館形成了服務合同關系,沒提前約定誰付款的話,任何一個人都有付款義務,張某簽了承諾書,更是跑不掉。
現在案子已經立了,老板手里有承諾書、身份證復印件、監控錄像、賬單,證據齊全,張某就算再想賴,法院傳票到了也得認。
![]()
到時候不光要付那1262塊餐費,訴訟費可能也得他掏,信用記錄還會受影響。
為了省126塊,值嗎?
![]()
一頓飯看清10個人:組局者沒擔當,參與者全自私,承諾者不守信,這1262塊,交的是認清人的學費。

參考信源 極目新聞:《活久見!重慶10人聚餐消費1262元無人買單,參與者全部被曝光》 新京報我們視頻:《10人聚餐9人開溜留下者被餐館起訴》 九派新聞:《10人聚餐9人開溜無人結賬,店主:將起訴追討餐費》
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.