中國三大電信運營商的虛擬號碼，被美國一招破解了？

“美國對中國三大通訊運營商重拳出擊，僅用了一招就破解了虛擬號碼的詐騙問題！”

這是真的嗎？

12月中旬，權威科技類媒體援引美國聯邦通信委員會（FCC）公開信息稱，FCC要求中國移動、中國電信、中國聯通就其在美國“反自動撥號騷擾數據庫”（Robocall Mitigation Database，簡稱RMD）中的認證問題作出說明，并設定了明確回復期限。FCC同時強調，相關運營商需要證明其不會對美國“國家安全”和“公眾利益”構成威脅，否則可能被移出該數據庫。

這是什么意思呢？

最近這個解讀在網上是挺火的：東南亞詐騙猖獗，很大的原因就是三大運營商舍不得虛擬號碼這塊金疙瘩，助紂為虐，如今美國技術高明，一招定乾坤，直接就破解了中國這個幾十年的沉疴。

這話聽著挺唬人，但稍微扒一扒底子，就會發現它搞錯了靶子，也模糊了焦點。今天咱就把這事掰扯清楚。

首先，最核心的一個概念錯誤必須糾正：

虛擬號碼服務，主要的直接提供者根本不是中國移動、中國電信、中國聯通這三大基礎運營商，而是“虛擬運營商”。

你可以把它們理解成“二房東”：它們從三大運營商那里批量租用網絡資源，然后自己發展品牌、賣套餐、做客服，面向消費者發售手機卡。 小米移動、阿里通信、京東通信……這些都是虛擬運營商。 所以，把“虛擬號碼”的鍋直接扣在三大運營商頭上，屬于張冠李戴。

那問題出在哪呢？出在這些虛擬運營商的門檻和管理上。

為了快速搶占市場，一些虛擬運營商在落實最關鍵的“實名制”時，睜一只眼閉一只眼。 資料顯示，早在2016年，央視就曝光170號段成為詐騙和垃圾信息的重災區，近44%的惡意短信來自該號段，根源正是部分虛擬運營商實名制落實不到位。 這些未嚴格實名的卡，就像一堆沒貼標簽的“黑卡”，很容易被批量購買，流入灰色產業。

2023年云南邊境查獲的上萬張流向緬北詐騙窩點的SIM卡，也指向了運營商監管的漏洞。

這時候你可能會問：三大運營商作為網絡“房東”，就沒責任嗎？

有，而且責任不小。

它們的責任在于 “疏于監管”甚至“利益驅動”。虛擬運營商業務是塊肥肉，通過批量銷售號碼資源，成為了傳統運營商的重要利潤來源。 在這種利益關聯下，作為網絡和號段資源的實際控制方，三大運營商是否有動力、有決心對“租客”的違規行為進行鐵腕整治，就要打上一個問號。有行業報告指出，一些運營商的內控失效，甚至存在“內鬼”，使得大量電話卡流向境外詐騙團伙。 更早之前，央視315晚會也曾曝光，有運營商為騷擾電話提供支持，對顯示虛假主叫號碼的詐騙電話“開綠燈”。

所以說，三大運營商難辭其咎，但它們的“罪”主要在于把關不嚴、監管失守，而非直接提供作案工具。

回到最初那個聳動的說法：“美國一招破解”。

這完全是無稽之談。

歐美某些國家虛擬號碼沒成氣候，靠的不是什么“破解神技”，而是“監管鐵拳”。 別人在源頭上就建立了更健全的電話實名制和溯源機制，社會整體反詐意識也高，讓詐騙分子無縫可鉆。 這恰恰說明，虛擬號碼泛濫成災是一個管理問題，而不是一個無法解決的技術難題。

事實上，連我們自己的電信專家都承認，從技術上講，運營商完全有能力對頻繁撥打的異常號碼進行監測和凍結。

更何況，美國這邊自己的詐騙問題也相當嚴重。

比如2024年美國人因詐騙損失高達125億美元，其中電話詐騙是第二大常見方式，僅次于電子郵件。自動撥號機器人電話（robocall）更是美國消費者投訴最頻繁的項目，每個月都有幾億通。美國本土的詐騙分子也在用虛擬號碼偽裝身份，所以FCC建立RMD這套系統的初衷，確實是為了加強內部管制。

但既然這個系統已經建立起來了，用來對付跨國運營商的"威脅"，就順便把矛頭指向了中國三大運營商。

明白了吧？

網絡犯罪地圖：2025年美國電話和移動詐騙最受針對的州份

所以，總結下來，答案已經很清晰了

這個故事里沒有什么“美國天頂星的黑科技”，只有一個因為利益糾葛、監管松懈而尾大不掉的產業鏈漏洞。

虛擬運營商追逐市場份額，放松開卡審核；基礎運營商坐收租金，缺乏監管動力；犯罪團伙則利用這個漏洞，攫取巨額非法利益。最終，所有成本和風險都轉嫁到了普通用戶身上。

要根治這個問題，指望別人來“破解”是異想天開。關鍵還得靠自己，靠監管層能否真正下決心，斬斷背后的利益鏈條，壓實每一環的責任——無論是發放牌照的部門，還是提供網絡的巨頭，或是直接面對用戶的虛擬運營商。

否則，關停境外來電之類的措施，終究只是揚湯止沸，治標不治本。