廣東
近日，時尚博主張凱毅發布視頻稱，其丈夫耗時數月、斥資打造的4斤重純金鳳冠，在某展覽中因一名兒童觸碰展柜保護罩，導致罩體連同鳳冠一同墜地，嚴重變形損毀。該鳳冠不僅材質貴重（按當前金價估值超百萬元），更承載夫妻二人特殊情感意義。事件曝光后迅速引發熱議：究竟是家長疏于看管，還是展方防護形同虛設？
據視頻畫面顯示，鳳冠置于透明展柜內，但保護罩未加鎖或牢固固定，僅輕微觸碰即脫落。張凱毅表示暫未向對方家庭索賠，因展品已投保，目前首要訴求是厘清責任與定損流程。
對此，上海中聯（重慶）律師事務所曾惜律師指出，本案責任劃分需結合多方因素：
首先，監護人難辭其咎。根據《民法典》第1188條，無民事行為能力人造成他人損害，由監護人承擔侵權責任。若現場無“禁止觸碰”警示、工作人員未及時制止，監護人仍應負主要責任——畢竟帶孩子觀展，本就需盡到高度看護義務。
其次，策展方或存管理過失。若展柜設計存在明顯缺陷（如罩體松動、無防撞措施）、未設置醒目警示標識、亦無專人值守巡查，則可能被認定未盡到安全保障義務，依據《民法典》第1198條承擔相應補充責任。
在賠償層面，損失不僅包括黃金材料價值、手工制作費用等物質損失，還可能涵蓋精神損害賠償——前提是能證明該鳳冠具有人格象征意義（如婚慶信物、家族傳承等）。張凱毅需提供購買憑證、純度鑒定、制作記錄及第三方評估報告，以便保險公司定損并啟動代位追償。
值得反思的是，此次事件暴露出部分展覽在高價值展品防護上的敷衍態度。一個價值百萬的黃金鳳冠，竟僅靠一碰即落的亞克力罩“保護”，無異于將珍寶置于險境。而家長放任孩童隨意觸碰展品，亦是對公共規則的漠視。
展覽不是游樂場，文物與藝術品更非玩具。
唯有策展方筑牢物理防線，觀眾守住行為邊界，才能避免“一眼驚艷”變成“一碰成殤”。
（本文依據《民法典》及相關律師解讀整理。具體責任認定以司法機關調查為準。公眾參觀展覽時，請務必遵守秩序，切勿觸碰展品；主辦方亦應強化高價值物品的安保措施。）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
