白宮首次就中日矛盾表態(tài)，日學(xué)者下定論：高市早苗一定挺不過明年

這件事拖了一個多月，終于有聲了。白宮對于中日之間的矛盾有所松動，說了一句好話，在東京人聽來卻是冷水一盆。12月11日的白宮記者會上，被問及中日緊張的情況下華盛頓會怎么選邊。白宮發(fā)言人萊維特回答說：“美日兩國首腦關(guān)系很好?！碧乩势湛偨y(tǒng)認為，在和中國建立良好的關(guān)系的同時，應(yīng)該保持和日本的同盟。不偏不倚，兩邊都選。

東京的媒體很快就做出了反應(yīng)?！蹲x賣新聞》用“失望”來表示美國方面對于“中國加劇緊張的行為只字不提”，認為這次更加重視中國。對于日本來說，美國和日本是盟友，遇到對華糾紛時希望美國能站出來支持日本，但是現(xiàn)在聽到“平衡”二字，差距難以掩飾。華盛頓的“和緩語”在東亞被解讀為信號，日本感到安全，美國則認為是利益平衡。美國這次不跟著走、不硬氣、不背書，壓力傳回東京，而日本目前內(nèi)功不夠扎實，抗壓能力有限。

即減少福利開支，也就是政府少花一些錢。企業(yè)端設(shè)備的投資增速只有1%-2%，趕不上3%的通脹；工資漲幅體感不明顯。政府、企業(yè)、家庭三方面都處于省狀態(tài)，消費這臺發(fā)動機帶動不了，經(jīng)濟就像陷入泥潭中一樣。此時如果與中國對立，負面影響會更加明顯：中國游客減少，旅游業(yè)受損；稀土等重要原材料出口受限，制造業(yè)成本被動提高。高市在國會也承認，中日關(guān)系惡化已經(jīng)對日本經(jīng)濟造成影響，決策層很清楚代價以及產(chǎn)業(yè)鏈的制約。

西村的“三點”好比給脈象把脈一樣，黨內(nèi)敵人多，就說明黨內(nèi)協(xié)商要花更多時間；外界批評聲大，失分的地方就形象化；群眾基礎(chǔ)差，在風(fēng)浪來的時候就容易動搖。經(jīng)濟數(shù)據(jù)上更清楚了，企業(yè)不敢加大投資力度，主要是因為預(yù)期不穩(wěn)定；政府一直堅持緊縮財政政策；家庭收入壓力較大，消費端降溫。冰冷的數(shù)字變成熱情的情緒，情緒反饋到政治上，產(chǎn)生負反饋。

很多人在想，美國這次沒有支持日本，是不是壓倒駱駝的最后一根稻草？雖然還沒有到最后一根，但是已經(jīng)加重了那一捆。同盟口號不能使市場恐慌平息。只有產(chǎn)業(yè)鏈落地、旅游業(yè)回暖、物價穩(wěn)定，百姓才會感覺生活有所進步。中日關(guān)系這根弦一繃緊，日本經(jīng)濟就受罪；白宮給出的是邊走邊看的兩條路，走起來更費勁。

高市還有沒有余地呢？有，但是不多。如果繼續(xù)強硬，國內(nèi)經(jīng)濟的痛處會更多，不滿容易爆發(fā)；如果軟化修復(fù)對華經(jīng)貿(mào)，核心支持者可能會失望。兩端不能同時安撫，時間流逝。一堂“現(xiàn)實教育課”：安全是同盟來保障的，經(jīng)濟是靠合作來實現(xiàn)的，政治是依靠民意的，缺少任何一個都不行。美國給的是中性的說法，日本要用強有力的國內(nèi)政策來抵消外部的不確定性。民眾訴求很簡單：穩(wěn)定的工作、實在的工資、不要再上漲的價格。宏大敘事最終還是要歸結(jié)到冰箱、油箱、錢包等具體的事物上來。

高市能不能撐到明年，主要看的是“賬本”而不是“立場”。政府投不投錢、企業(yè)敢不敢投、家庭愿不愿意消費，是三盞燈：三盞燈都滅了，誰坐都不長久；如果逐漸亮起來了，風(fēng)浪就變成背景音了。