父母離婚，未成年女兒證明母親出軌的證據有效嗎？

父母離婚，未成年女兒證明母親出軌的證據有效嗎？父母的離婚案，子女可以作證人嗎？

發生在安徽的一個真實案件，女子張某與王某經人介紹后同居，2006年12月生了女兒小王，2008年兩人補辦了結婚證，2024年11月妻子張某起訴離婚。丈夫王某稱妻子是因為出軌才要離婚的，如果法院判決離婚，妻子要賠償精神損害撫慰金10萬元。為此，王某提供了女兒小王與母親張某的微信通話錄音，用于證明妻子出軌的事實。但一審及二審法院都沒有采納這份證據，判決二人離婚，但駁回了王某主張精神損害撫慰金的訴求。

本案為什么法院不支持用女兒和母親通話錄音證明張某出軌？

法院認為“從王某提交的小王與張某微信通話記錄時間顯示，小王當時系未成年人，王某將該微信通話記錄等作為證明張某婚內出軌的證據提交法庭，實際上將未成年人置于情感沖突與道德困境中，破壞了小王與母親張某之間的情感關系，違背社會公序良俗，侵害了未成年人權益。王某利用未成年子女小王與張某進行電話溝通，以獲取有利于其訴訟的相關信息所形成的上述證據，應作否定評價，依照未成年人利益最大化原則對該證據不予采信。”

2006年12月出生的小王，在2024年11月時離成年還差一個月，她與母親之間的通話錄音真的不能成為證據嗎？如果她成年了呢？大家覺得，法律上子女證明父母出軌的證據能否有效？

首先，法律上并沒有父母離婚時子女不得作為證人的規定，子女作證被法院采納的案子也是有的！比如曾有過18歲女兒出庭作證證明父親出軌的案子。有人說那不一樣，18歲畢竟成年了。但法律上未成年人根據其年齡，對其可以認知的事是有相應的作證能力的。而且那個18歲女兒證明父親出軌的案子，她證明的事最早發生在她8歲的時候，她證明事基本上都是發生在她未成年期間，只是法院審理的時候她成年了。而本案女兒和母親的通話錄音發生在女兒成年前，但真正開庭的時候女兒也成年了。

我認為本案的證據之所以不被采納，最重要的不應該是女兒的身份和年齡，而是客觀性不夠充分。本案王某對妻子張某出軌的事，只提供了女兒和張某的錄音，而且明顯是王某刻意要求女兒和張某溝通取證的，女兒最多也就是聽張某承認有出軌的行為，對出軌事實非女兒親見，這種傳來事實的證據客觀性不足。

而剛才提到的18歲女兒證明父親出軌的案子，她證明的是自己親眼所見的事，包括父親的出軌對象搬到她家長期居住的事實。這兩個案子證明方式和內容有本質區別。當然，就本案來講，即使法院采納了證明張某出軌的證據，如果沒有達到婚內與異性同居或重婚的地步，僅僅是一般出軌也達不到支持精神損害撫慰金的標準，王某的這個訴求確實很難被支持!

最后說一個個人觀點，父母離婚，盡量不要要求子女參與站隊甚至作證，畢竟通常來講夫妻兩人過不下去，并不代表子女要和父母中的一方成仇人，大家覺得呢？

本文作者：楊文戰律師,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。