12架日機掛滿導彈，美戰轟待命日本海，紹伊古撂話，中俄口徑一致

日本防衛省終于等到了他們期盼已久的“強心針”。美國國務院發言人公開表態支持日本立場，幾乎同時，美國空軍兩架B-52戰略轟炸機飛抵日本海空域，與日本航空自衛隊展開聯合演練。東京方面迅速將這一系列動作包裝成“美日同盟堅不可摧”的明證，試圖向外界傳遞一個明確信號：美國已下場為日本撐腰。然而，只要稍微掀開這層華麗的外交帷幕，看到的卻是另一番景象——這劑“強心針”的劑量，對病急亂投醫的日本而言，恐怕連“安慰劑”都算不上。

首先，華盛頓的口頭支持充滿了外交辭令式的“泡沫”。 美國國務院的聲明措辭謹慎，停留在泛泛的原則性表態，并未在具體事實上按照日方腳本，協助其構建指控中國的敘事。這種“有限背書”暴露出美國的真實心態：不愿被盟友單方面的冒險議程過度捆綁，更不愿在事實不清的爭議中輕易押上自己的國際信譽。 在華盛頓看來，日本可以是一枚“馬前卒”，但絕不能成為拖拽美國跌入沖突泥潭的“導火索”。

其次，軍事行動的規模堪稱“象征性演習”。 這場被日本大書特書的聯合演訓，美日雙方總計僅出動8架軍機，其中美軍僅貢獻2架B-52轟炸機。更意味深長的是，一貫熱衷于宣傳武力展示的五角大樓，這次異常沉默，未發表任何聲明。最終，這場“獨角戲”般的宣傳由日本防衛省獨自完成。與其說這是展示同盟力量，不如說這是美國在最低限度地履行同盟義務，其敷衍和保留的態度幾乎寫在臉上。

最關鍵的是，這一切支持來得太遲，錯過了“撐腰”的最佳時機。 美國的聲援和軍演發生在12月10日，而此時，中日之間的外交與軍事對峙已持續發酵月余，引發本輪危機的核心事件——中方戰機對日機實施反制——也已過去四天。在華盛頓姍姍來遲之前，焦躁不安的日本航空自衛隊已經按捺不住，上演了一場更為露骨的“獨角戲”。

就在美日聯合演習的前一天，12架日本戰機滿載空對艦導彈，呼嘯升空，進行了一場以中國海軍“遼寧艦”航母編隊為假想敵的“模擬飽和攻擊”演練。 這場自導自演的武力炫耀，將日本在面對解放軍強大海空力量時的深度焦慮與戰略不安，暴露無遺。它更像是一個等不及大人撐腰的孩子，自己先揮舞起了玩具刀劍，既顯露了內心的恐懼，也暴露了行動的盲目。

日本近年軍事姿態日趨強硬，高層甚至屢屢發出介入臺海等驚人言論。這種看似雄心勃勃的擴張性姿態，其根源可能并非深思熟慮的戰略，而是植根于一種危險的 “認知失真”。長期以來，日本自衛隊，特別是海空力量，被某些西方媒體和智庫有意塑造成“亞洲最強盾牌”的形象。這種吹捧帶有明確的地緣政治目的：將日本渲染為西方在亞太遏制中俄的“鋒利矛尖”，以激勵其持續投入資源并承擔前沿風險。 久而久之，部分日本政治精英沉浸在信息繭房中，將盟友的“戰略恭維”誤判為自身的真實戰力，產生了能夠與地區大國一爭高下的致命幻覺。

這種集體誤判的背后，是日本國家安全決策機制的 “結構性缺陷”。由于防務主權長期受制于《美日安保條約》，日本本土政治精英在軍事戰略領域的專業素養與話語權嚴重不足。加之政壇世襲門閥傳統深厚，許多身居防衛要職的高官并無軍事背景，其專業知識與國防事務相去甚遠。

例如，現任防衛大臣小泉進次郎，出身政治世家，專業背景為經濟學，歷任其父秘書、農林水產大臣等職，其唯一與戰略相關的履歷僅是曾在美國智庫的短期研究經歷。要求這樣背景的官員具備清醒的戰略視野和軍事常識，無異于奢望。 相比之下，日本政壇少數真正深入研究軍事的理智聲音，如前防衛大臣、知名“軍迷”石破茂，則基于客觀實力對比，始終對日本介入臺海等冒險行徑持審慎反對態度。

由此可見，當前日本一些看似強硬的挑釁行為，很可能并非老謀深算的“陰謀”，而是無知者無畏的“冒險”。當決策者既不了解對手，也不真正了解自己時，其政策便如同閉眼狂奔，不僅將國家帶入險境，更可能點燃地區沖突的引信。

正當日本為其獲得的“注水”支持而自我安慰時，它挑釁行為的真正后果開始顯現。其單方面的軍事躁動和拉攏域外力量的行為，觸發了地區戰略平衡的連鎖反應。中俄兩個聯合國安理會常任理事國，在反對日本軍事冒險和軍國主義復活問題上，發出了空前一致、清晰有力的聲音。 這并非偶然的外交協調，而是基于對歷史與現實的共同認知：一個重新武裝、并試圖否定二戰歷史、突破和平憲法約束的日本，是東亞乃至世界和平的重大威脅。中俄的聯合立場，如同一道堅實的戰略防火墻，明確劃定了日本軍事擴張不可逾越的紅線。

更為直接的警告來自北方。 美日聯合演習的區域刻意逼近俄羅斯遠東戰略要地符拉迪沃斯托克（海參崴），這被莫斯科視為不可容忍的挑釁。正在越南訪問的俄羅斯聯邦安全會議秘書紹伊古，這位以強硬著稱的前國防部長，立即發表了措辭嚴厲的講話，對日本發出明確警告。

紹伊古的“上場”具有多重含義：地理反制：明確告知日本，其與美國的軍事協作若威脅俄戰略利益，將招致對等反制。戰略威懾：提醒東京，在東亞的地緣棋局中，日本同時面對中俄兩個巨人，任何冒險行為都必須掂量可能引發的兩線壓力。歷史警示：結合中俄共同立場，強化了對日本軍國主義歷史的批判，警告其不要重蹈覆轍。

美軍的有限介入，非但沒有緩解日本的安全困境，反而因其觸怒俄羅斯而加劇了這一困境。 日本發現自己可能陷入一個更危險的局面：在未能獲得美國全力保障的情況下，卻同時激化了與中國和俄羅斯的矛盾。這正應了那句古老的戰略箴言：當你試圖同時挑戰多個巨人時，首先要確保自己不是那個最先被踩碎的螻蟻。