鼓勵買房卻不補漏洞：誰在讓普通人的買房夢變成“韭菜命”？

首付降了、利率低了，該買房了！” 近年來，各地鼓勵購房的政策密集出臺，看似給普通人拋出了橄欖枝，可現實卻是無數家庭攥著半生積蓄，在爛尾樓的陰影里忐忑不安。一邊是政策層面“催上車”的熱情，一邊是預售制度形同虛設、監管漏洞百出的冰冷——當“專款專用”淪為紙面規則，當房企挪用資金、違規操作的代價低到可以忽略，所謂的“鼓勵買房”，不過是一場針對普通人的精準收割。

普通人買房，買的從來不是鋼筋水泥，而是一個安穩的家。可在現行預售模式下，買房變成了一場豪賭。我們先交全款或高額首付，把真金白銀交給開發商，卻要承擔從“圖紙”到“現房”之間的所有風險：貨不對板、偷工減料已是常態，更可怕的是樓盤爛尾——錢交了、貸款還著，房子卻成了永遠蓋不完的“空中樓閣”。有網友調侃：“我們用一輩子的積蓄，賭開發商的良心，可良心在利益面前，往往不堪一擊。”

而這一切的根源，早已不是“房企資金鏈緊張”那么簡單，而是“預售專款專用”的監管規則被系統性架空。理論上，預售回款本該存入監管賬戶，按工程進度撥付，確保每一分錢都用在蓋房上。可現實中，這條底線被房企、銀行、地方利益的鏈條輕易突破：開發商通過虛增工程成本、關聯公司拆借、提前開具發票等手段，把監管資金當成“提款機”，把本該蓋房的錢拿去拍新地、還舊債；銀行礙于房企的存款業務，對資金挪用睜一只眼閉一只眼；地方政府依賴土地出讓金，不愿對房企過度監管，生怕影響樓市“活躍度”。

監管的缺位，讓房企的“高周轉”模式變成了“高風險”游戲，而買單的永遠是普通人。當房企把A項目的預售款拿去投B項目，B項目的回款又拿去補C項目的窟窿，一旦某個環節銷售遇冷，資金鏈斷裂，爛尾的風險就會轉嫁給所有已購房的家庭。更諷刺的是，即便開發商違規挪用資金被查處，處罰也不過是幾萬塊的罰款、限期整改的通知，與動輒上億的挪用金額相比，簡直是隔靴搔癢。這種“違法成本低、守法成本高”的現狀，只會讓更多房企鋌而走險。

最讓人寒心的，是政策導向的錯位。當大家呼吁徹底改革預售制、強化監管時，收到的卻是一波又一波“鼓勵買房”的政策：降首付、降利率、給補貼……這些政策看似降低了“上車門檻”，實則是在讓普通人用血汗錢為制度漏洞買單。普通人怕的從來不是首付高、利息高，而是交了錢拿不到房；我們需要的也不是“購房補貼”，而是“交房保障”——是讓監管長出牙齒，讓挪用資金的房企付出沉重代價，讓“現房銷售”成為主流，讓買房不再是一場賭局。

那些喊著“激活樓市”的人，似乎忘了：樓市的根基從來不是政策的鼓勵，而是購房者的信任。當無數家庭被爛尾樓耗盡積蓄、磨滅希望，當“買房”變成“踩坑”的代名詞，再多的補貼、再低的利率，也換不回普通人的安全感。真正的樓市健康，不該是逼著窮人在風險里裸奔，而是讓規則公平、監管到位，讓開發商不敢違規、不能違規，讓每一分購房款都能換來實實在在的房子。

我們不是反對買房，而是反對在制度漏洞未補、監管未硬的情況下，被當成“韭菜”收割；我們不是不愿消費，而是不敢把一輩子的積蓄，交給一個充滿風險的游戲。什么時候，政策能把“保障交房”看得比“鼓勵買房”更重要，把“監管問責”做得比“政策補貼”更扎實，什么時候，普通人才能真正安心買房，樓市才能真正回歸健康。

否則，所有“鼓勵買房”的政策，都不過是一場讓普通人用夢想換教訓的騙局。而這場騙局的背后，是無數家庭的破碎，是對公平正義的踐踏，更是對社會信任的透支。我們期待的，從來不是更低的首付，而是更硬的規則；不是更多的鼓勵，而是更嚴的監管。別讓普通人的買房夢，最終變成“韭菜命”。