公開表態支持日本之后，美國發現自己上當了，中方等的就是這一天

最近，美國國務院公開表態支持日本之后，很快就發現了一個問題，這次站隊，站得有點早。

中日之間出現爭端，日本首先對外界做出表態，美國則趁機站出來為日本背書，把問題納入到“盟友的安全”以及“地區的穩定”這樣的框架之中，整個過程都很熟悉，并且幾乎不會產生任何成本。

這些年美國和日本都是這樣做的，這樣的處理方式幾乎沒出過啥問題，但是這次踢到鐵板了，這次日本招惹的對象是中國。

事情是這樣的，中國遼寧艦航母編隊正在開展例行的海上、空中演習，有關演習信息早已按照規定的時間提前通知了相關方。

日方相關艦艇接收信息之后，并沒有保持安全距離，反而是派出F-15戰機向訓練方向抵近飛行，一度進入敏感區域。

日本這樣干擾中國正常訓練，中國沒慣著，雷達燈立馬鎖了過去，成功把日本戰機驅趕走，但是日本在國內立馬開始營銷賣慘。

軍事領域中這樣的行為本身就是一種風險升級的表現，改變現場局勢的并不是中國方面的訓練安排，而是日本方面主動縮小了安全距離。

但是這一重要的前提，在日本方面對外的表述中被有意地弱化了。

日本防衛大臣召開記者會，指責中國對日本戰機進行了“雷達照射”，并表示已經向中國提出了強烈的抗議，相關的表態很快通過多種渠道傳播出去，占得了輿論的先機。

美國在剛開始的時候采取了觀望的態度。

美國方面并不是不了解中日之間長期存在的結構性矛盾，知道日本在周邊安全問題上的一貫做法，在信息還沒有完全公開之前，華盛頓更愿意等待情況發展到一個清晰的狀態。

三天的時間里，中日雙方各執一詞，輿論場上開始出現輪廓，美國覺得介入的時機到了。

隨后美國國務院公開表態，沿用日本的說法，指責中國的相關行動“不利于地區和平與穩定”，并再次重申對日本的同盟承諾。

就在美方發聲的當天，中方的相關媒體就公布了現場的視頻和錄音，內容并不復雜，直接還原了日方刻意回避的事實前提，日方在收到訓練通報之前就已提前收到，而且在知道訓練存在的前提下，仍然選擇靠近。

此前日本方面反復提到的“沒有收到通知”，此時已經沒有了依據，被動應對的敘述方式也隨之失效。

但是中方的回應并不僅限于澄清事實。

在外交上，中方隨即在北京、東京同步提出交涉，表示不同意日方的抗議，認為日方的做法已經影響到中國正常的軍事活動，該表態沒有用模糊不清的語言，而是直接表明了責任歸屬。

在交涉中，中國方面一再提到一個日本方面有意回避的邏輯前提，即訓練通報在前，日本方面靠近在后，一旦前提成立，事件的性質就會發生根本的變化。

這就不是接觸的問題了，而是改變原有的安全狀態的問題，中方就是按照這個邏輯把事件從輿論爭議中拉回到因果判斷上。

同時中方并沒有第一時間進行高強度的對外喊叫，而是保持著信息發布的速度，克制也是反擊的一部分。

日本駐華使館仍然在官網上發布抗議聲明，繼續堅持原有的立場，但是在全部證據都已經公開的情況下，這樣的做法更多是為了保持表態的一致性，并不是為了推進問題的解決。

美國的情況也在這一過程中迅速地處于了被動。

就在不久前，美國方面剛剛公開支持日本、批評中國，轉眼間日本主動挑起事端的證據已經擺在了臺面上，美方的表態雖然沒有被直接點名，但是已經被事實所牽連。

從整體節奏上來看，中國方面并不是做出反應的。

相關的證據一直都有，但是沒有第一時間拿出來，中方選擇觀望，觀察日本的動作，同時也觀察美國是否會繼續以前的立場，事實證明，這個判斷沒有錯。

這就是中方一直期盼的機會。

這次摩擦并不是偶然發生的，近幾年來，日本在安全政策方面做出的調整，以及對臺海問題的頻繁表態，使地區緊張局勢不斷升級。

尤其是高市早苗上臺之后，日本國內右翼勢力的影響更加突出。

對內要找理由來修憲、擴軍；對外則通過制造摩擦來試探邊界，一旦盟友無條件地給予支持，那么風險就會被進一步放大。

美國在這其中所起的作用也暴露出長久以來存在的問題，一直跟著盟友走，但是忽略了事情的全部因果關系，最后使自己處于被動狀態，被其他國家預先設定的敘述路徑所牽制。

當所有的證據都擺在面前，因果關系也梳理得清清楚楚的時候，誰在制造緊張，誰在倒置責任，也就無需再做解釋了。

美國這才意識到自己并沒有掌握主動權，在一些重要的環節中，自己已經被別人牽著鼻子走了。