日本又退了半步，兩個重要表態(tài)，高市早苗或被內定為替罪羊？

別看高市早苗最近囂張，但日本政壇最近的動作，怕是要與高市“一刀兩斷”了。

絲毫未有撤回錯誤言論的跡象，越發(fā)激進的態(tài)度，高市早苗的簍子是越捅越大，隨著事態(tài)越發(fā)變化，日本政府開始“多線行動”了。

為高市早苗的錯誤言論狡辯。日本政府在25日的內閣會議上確定了答辯書，稱高市早苗關于“臺灣有事”可能構成“存亡危機事態(tài)”的國會答辯“并不意味著改變政府的一貫見解”。

日本官方反復強調“立場未變”，卻始終拒絕說明這個“一貫立場”的具體內容。 中國外交部發(fā)言人毛寧對此直接質疑：“日方到底有沒有反躬自省、糾正錯誤的誠意和行動？”

日本常駐聯合國代表甚至致函聯合國秘書長進行辯解，強調“日本政府防衛(wèi)的基本方針是專守防衛(wèi)這一被動防衛(wèi)戰(zhàn)略”。然而事實是，日本政府近年來在軍事安全領域的一系列動作，早已將“專守防衛(wèi)”原則這一“和平憲法”的核心要義架空虛化。

高市早苗的脫稿言論曝光后，日本內閣迅速采取切割策略。

內閣官房長官木原稔作為高市早苗的“心腹”，卻公開確認了首相脫稿發(fā)言的事實。這種看似矛盾的舉動反映了自民黨內部對高市早苗魯莽言論的不滿。

可以說，日本外務省多次釋放信息，強調高市早苗的錯誤言論并非日本外務省所準備的基本立場，而是她個人的發(fā)揮。政府內部認為高市的做法是“捅了大婁子”，指向她本人外交能力不足，處理危機事態(tài)缺乏經驗。

更是直接公布為高市早苗準備應答材料原件，但并未被高市早苗所使用。

可以說，是直接告訴到外界，高市早苗行為純屬個人口嗨，和內閣“沒有關系”，何況如今日本國內不滿情緒也在加劇。

超百名日本民眾在首相官邸前抗議，手持“高市辭職”“撤回發(fā)言，趕快道歉”“不需要煽動戰(zhàn)爭的首相”等標語。

日本民眾擔心高市早苗在安保政策方面的突破可能讓日本陷入地區(qū)沖突，他們不愿自身面臨更大風險，擔心高市會把日本綁上美國戰(zhàn)車。

緊跟日本前首相石破茂等人的警告，以及日媒公開嗆聲高市早苗的錯誤行為動作，用“眾矢之的”來形容高市早苗一點不為過。

這些外部的沖擊，對于上臺不過剛滿月不久的高市早苗來說便是重擊。

首先這高市早苗上臺之后，執(zhí)政基礎便偏弱，高市早苗領導的政權建立在自民黨與日本維新會“閃婚式”結盟的基礎上，兩黨在國會眾參兩院的合計席位仍未能過半。

這意味著立法必須依賴其他在野黨支持，政策推進高度不確定。

與公明黨主張和平、強調“中道政治”不同，日本維新會與自民黨在意識形態(tài)上高度重疊，反而可能使日本政治更加右傾。這種缺乏制衡的執(zhí)政聯盟結構，本身就蘊藏著風險。

經濟政策爭議進一步削弱了她的執(zhí)政地位。英國《經濟學人》雜志分析指出，日本通脹高企背景下，日元貶值與債券收益率上升形成有害組合。高市早苗“大舉支出、維持低利率”的經濟政策被批評為“陳舊過時”。

日本龐大的政府債務存量意味著，即便債券收益率小幅上升，也會導致利息支出激增。國際貨幣基金組織預測，到2030年，日本預算赤字占GDP比重將升至約4.4%，遠高于該國的預期經濟增長率。

更致命的是，高市早苗的對外強硬姿態(tài)非但沒有轉移國內矛盾，反而加劇了經濟困境。

外交經驗匱乏成為她的第三大軟肋。高市早苗在當選前歷任自民黨政務調查會長、總務大臣、經濟安全保障擔當大臣等職，但從未擔任過外務大臣或防衛(wèi)大臣等直接負責外交安保政策的職務。

這種缺乏外交經驗的特質，在復雜的國際關系中尤為危險。

日本前首相石破茂曾在高市早苗當選時警告：“希望高市早苗不會將日本帶入歧途。” 如今看來，這一警告似乎正在變?yōu)楝F實。

而當政治困難達到一定程度時，尋找“替罪羊”成為緩解壓力的常見手段。高市早苗正面臨成為這樣一個角色的風險。

如今日本媒體、日本內閣的“切割”動作顯然便是如此。

更值得關注的是，高市早苗的政治立場過于激進，甚至可能超出了部分黨內勢力的接受范圍。所以外交孤立與國內反彈加劇了她的困境。

甚至如今的高市早苗與當年日本首相野田佳彥在“釣魚島國有化”事件中，最終在朝野壓力下被迫下臺的處境有著驚人的相似之處。

不夸張地說，如今的高市早苗面臨的局面可能更為嚴峻。她的涉臺言論直接觸及中日關系的政治基礎，比領土爭議更加敏感，且她的執(zhí)政基礎要比野田佳彥更薄弱。

若是日本當真頂不住壓力，高市早苗恐成日本如今錯誤行為的“替罪羊”怕也并非奇怪。

如今再看日媒評價高市早苗的那句話：“缺乏經濟閣僚經驗，被視為外交素人”，如今這句話更像是一種不祥的預言。