前不久才看到這樣的一個新聞,一名男童當著母貓的面,將三只奶貓摔死,監控曝光后,讓人背心發涼。
近日,廣西百色市的一則新聞讓人瞠目結舌,兩名不滿12歲的女孩,竟對一個剛剛7個月的嬰兒施暴,最終致其死亡。
![]()
監控清晰地記錄著,他們在施暴期間故意避開監控,但監控傳來的對話讓人難以置信,這還是兩名未滿12歲的女孩嗎?
這件事情最讓人無法接受的是,嬰兒母親重度抑郁,而這兩名未滿12歲的女孩還能正常上學,不用承擔任何刑事責任。
![]()
本文陳述內容皆有可靠信息來源,贅述在文章結尾。
回顧事件經過
近日,7個月嬰兒的父親黎先生在接受記者采訪時,他告訴大家,自己的妻子梁某在孩子死 亡后,被確診為重度抑郁癥,需要靠藥物維持情緒。
黎先生為了更好地照顧妻子,只能將妻子帶到廣東,一邊打工一邊照顧,而他年僅4歲的大兒子成了留守兒童,由家中的老母親照顧。
黎先生說整個家都毀了,孩子沒了,責任也追不到,連賠償也要不來,他們現在最大的愿望就是希望能追究兩名施害女孩的刑事責任。
![]()
這件事情還要從2024年說起,黎先生長期在廣東務工,而妻子梁某則在廣西老家照顧兩個孩子。
![]()
他的妻子梁某因幼年疾病導致重度聽力障礙,需要借助助聽器生活。
那天是2024年7月21日下午,他們的第2個孩子剛滿7月,鄰居家的兩個女孩來家里串門,大的11歲,小的9歲。
![]()
兩個女孩來到梁某家后,直直地朝臥室走去,將嬰兒抱出來。
監控畫面清晰地記錄著,兩個女孩曾多次將嬰兒帶出門外,這個過程中,他們倆曾輪流對嬰兒進行打巴掌、掐大腿,甚至將嬰兒放在高溫地面暴曬,這導致嬰兒號啕大哭。
![]()
他們兩人就將嬰兒抱回房間里,把嬰兒哄好,直到嬰兒不哭為止。
又過了幾分鐘后,兩女孩再次將嬰兒抱出屋外,這次他們沒有在監控下,從監控中可以看到,他們抱著嬰兒來到監控盲區。
![]()
雖然看不到他們施暴的過程,但是兩人在監控盲區的對話卻聽得清清楚楚:
“開始咯!”
“怎么每次都是我做咯!”
“我也做過啊!
“你踩啊,我都踩了那么多次……”
聽聽這對話,這還是兩個孩子的對話嗎?他們的對話讓人不寒而栗!
這兩名女孩將嬰兒抱走足足17分鐘后,才將嬰兒送回給梁某,梁某看到孩子面色發紫,呼吸微弱,她立刻進行人工呼吸和心肺復蘇,并且打電話向家人求助。
之后120抵達,孩子被送往西林縣人民醫院搶救,一個小時后,這個年僅7個月的嬰兒永遠地離開了。
![]()
之后家族中的親戚查看自家監控,發現兩名女孩的施暴行為,立刻撥打報警電話。
可是讓黎先生無法接受的是,因兩名女童不滿12周歲,未達到追究刑事責任年齡,所以西林縣公安局決定不予立案。
![]()
在庭審現場,11歲女孩的辯護律師還表示,是嬰兒母親梁某的疏忽,把嬰兒交給兩個女童照看,所以應該承擔90%的責任。
![]()
而9歲女孩的辯護律師認為,自己的當事人是受11歲女孩兒的挑唆,主要暴力行為是來自11歲女孩,并且指出嬰兒的死亡與梁某錯誤施救措施有關,所以9歲女孩兒的賠償責任應該不超過10%。
![]()
大家發現了嗎?這哪里是庭審現場,這明明就是甩鍋現場。11歲女孩的律師認為是梁某的責任,9歲女孩認為是11歲女孩的責任,所以自始至終這兩名女孩的家人都認為自己孩子沒有做錯,這才是最可怕的地方。
![]()
好在法官是公平公正的,最終法院判決梁某無責,兩名女童的監護人分別賠償黎先生40萬余元。
可現實就是:對方家庭無一項可執行的財產。
判決生效已經過去了大半年,關于賠償,黎先生分文未得。
黎先生說自己的整個家都毀了,妻子因為傷心過度,患上重度抑郁癥,每天都需要吃藥維持,他只能一邊打工,一邊照顧妻子。
![]()
他4歲的大兒子成了留守兒童,由老家的老母親照顧。
該事件報道在社交平臺上后,很快就引起了大家的熱議:
有網友表示未成年保護法,是保護受害者,而不是保護未成年的罪犯:我一直在說,我們對“未成年人保護法”有著嚴重誤解。“未成年人保護法”首先保護的未成年人。沒錯,是人。而不是保護未成年的罪犯,未成年人一旦犯罪,就不得再受“未成年人保護法”的保護。尤其是,未成年人主動犯罪。必須和成年人犯罪一樣嚴懲。
![]()
有網友認為,孩子小了不用擔責,那就讓監護人擔責:監護人全責啊!那兩個女孩的父母都去蹲10年,一個人先蹲,出來以后另一個人再去蹲,也不耽誤教育孩子。一條人命被虐死了,總得有人負責吧。
![]()
還有網友認為未成年保護法應該改一改:刑法早該改了!那些殺人的孩子12歲,14歲的,邏輯清楚,思想成熟,而且還明白怎么逃避法律責任。現在的信息太發達了,孩子8歲往上什么都懂了,不像以前封閉,又沒有這么多殺人游戲和不良視頻影響,現在有些犯事的小孩沒有絲毫對生命的敬畏,行事起來形同惡魔,必須放低追究年齡,一律嚴懲!
![]()
如同網友們說的,未成年保護法是保護受害者而不是保護施暴者,該事件中兩名女孩的行為超乎常人認知,手段極其殘忍,年齡不是保護傘,就應該受到嚴厲的處罰。
![]()
此外,法院作出民事賠償判決,可是涉事的兩個家庭名下無任何可供執行的財產,法院應該強行執行,讓兩名兇手的監護人打工償還,連本帶息,一直到還完為止。
![]()
對此,大家覺得呢?
[免責聲明]文章描述過程、圖片都來源于網絡,此文章旨在倡導社會正能量,無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題,請及時聯系我們,我們將第一時間刪除內容!如有事件存疑部分,聯系后即刻刪除或作出更改。
信息來源:光明網 大河報
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.