當公務員考試報錄比突破77:1、社區崗位競爭飆升至100:1,一群被“考公獨木橋”擠落的年輕人,正將“穩定”的最后希望押注在社區工作者這類曾被忽視的崗位上。
1. 現象本質:
平替崗成“次優避難所”
人群畫像:
報考者多為考研失利應屆生(如211畢業的方晴)、教培/互聯網裁員人員(如被裁的申甜)、多次考公失敗者。他們普遍面臨職業斷檔風險,核心訴求是“社保不斷繳”和“規避失業焦慮”。
競爭白熱化:
2024年全國社工考試報名達188.9萬人,較兩年前翻倍;北京朝陽區696個崗位吸引1.3萬人競爭(19:1),長三角部分崗位報錄比突破100:1,甚至出現清北復交畢業生扎堆報考。
2. 吸引力:低門檻與“偽體制”安全感
準入寬松:
大專學歷起報、不限專業、無需社工證,為學歷或專業受限者提供機會;
穩定假象:
合同到期通常續簽,享受五險一金、雙休及節假日保障,相比私企裁員風險更可控;
基層經驗價值:
調解糾紛、政策落實等工作內容與公務員重疊,可為未來考公積累面試優勢。
3. 殘酷現實:高強度與職業困局
超負荷工作:
北京社工平均每人服務280-330戶居民,需處理養老托育、鄰里糾紛、12345工單響應(要求20分鐘內回復),81%受訪者需周末加班,超半數節假日無休;
“接訴即辦”機制導致社工常加班至凌晨,如程功所在社區曾因電動車充電樁爭議遭居民連環投訴。
待遇與晉升失衡:
北京社工月薪僅6000-7000元(2023年調薪后),深圳一線社工收入約為職工平均工資一半;
職業晉升依賴“四條窄路”——考公、考編、內部晉升(至社區書記)或政策轉編,但轉編名額極少,多數人面臨“35歲天花板”。
4. 結構性矛盾:人才錯配與系統困境
人才高消費:
北京朝陽區70%社工為本科以上學歷,研究生報考者增多,但專業技能與瑣碎事務嚴重錯位;
權責倒掛:
作為行政末梢,社工需承接上級任務卻無執法權,常陷于“居民埋怨與考核壓力”的雙重擠壓;
流動率高:
超30%年輕人將崗位作臨時跳板,導致“招人-離職”循環,基層經驗難以沉淀。
5. 深層反思:穩定執念與時代癥結
就業安全感稀缺:
私企裁員潮與“35歲危機”催生對體制的過度追捧,折射年輕人對市場風險的深度焦慮;
政策優化方向:
部分地區試點“優秀社區書記轉事業編”“定向公務員招錄”,但需擴大覆蓋面;更關鍵的是提升薪酬(參考香港學位社工月薪3.5萬起)、壓縮形式主義工作。
注:社區崗位絕非“輕松退路”,而是時代擠壓下年輕人對確定性的無奈抓取。當“穩定”成為奢侈品,與其指責個體選擇,更需追問如何重構職業市場的多樣性價值。
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.