高考604分放棄本科選高職，這條“國家剛需型賽道”越來越受青睞

高考604分，通常意味著“安全”“體面”“選擇權充足”，這樣的成績在本科院校中選一個中意的專業是沒有任何問題的。但賀同學做了一個看似“反常識”的選擇，她主動放棄本科，轉而選擇高職。賀同學的選擇引發了眾人討論，“分數越高，層級越高；學歷越高，前景越穩”的普遍共識正在被瓦解。

1）

其實這不是個例，相當一部分年輕人，高考成績達到了本科線，卻選擇就讀高職院校。一個重要的原因就是本科學歷的就業優勢已經沒有了。與之相比，部分高職院校在就業上的實際優勢反而逐漸顯現出來。

這些高職院校引進了一種“與傳統升學敘事不同”的培養路徑：以明確崗位需求為起點、反向設計培養過程。這種路徑往往對應一些典型的半封閉或封閉式職業通道，比如定向培養軍士、定向培養基層農技推廣人才等。

“定向培養的職業”具有“崗位長期存在、職責高度專業化、人員流動相對有限，對穩定性和專業適配度的要求相對較高”等特征，不適合完全依賴開放競爭，需要前置規劃。

所以這類培養目標高度明確，學生在進入培養體系之初就已經知道未來將服務于怎樣的系統、從事哪一類具體工作。以定向軍士為例，其培養并不是泛化的電子、機械或信息技術學習，而是圍繞特定崗位需求，進行有針對性的技術訓練與規范化管理。

另外，課程教學與崗位需求的“強綁定”促使教學內容按照“崗位可用性”進行設計。哪些技能是上崗后必須掌握的，哪些能力是系統運行中不可或缺的，都會被提前拆解并嵌入教學過程之中。而且，由于在這類培養體系中個人的發展路徑已經被制度性地規劃好，培養周期、考核節點和轉入崗位的時間點都較為明確，所以不追求路徑的開放性，不試圖塑造“通用型畢業生”，重點是培養可以直接補充到特定系統、承擔明確職責的專業技術力量。

在這樣的培養邏輯下，評價標準隨之發生變化。衡量一個學生是否“成功”，不再主要看學歷高度或學校名氣，更關注三個維度：是否對位、是否可用、是否穩定。能否迅速進入角色、能否在制度化體系中長期勝任崗位。

2）

現在越來越多的家庭和考生關注這些半封閉式、定向化的培養路徑。除了在乎“穩定性”這個稀缺資源，還有以下三點原因。

第一，社會對“技術型崗位”的認知正在發生回調

這些年產業體系日益復雜、分工不斷細化，許多關鍵崗位對技能的依賴程度持續上升，單純依靠通用學歷難以滿足實際需求。一些技術崗位開始顯現出明顯的專業門檻和不可替代性，它們不再只是“能干就行”，而是“必須對口、必須熟練”。

第二，年輕人對“時間成本”的計算變得更加理性

三年定向培養，畢業后直接進入對應崗位，與四年本科教育之后仍需面對不確定求職周期相比，前者更具吸引力。這是一種基于現實條件的理性取舍。

第三，家庭決策正在從“面子邏輯”轉向“風險邏輯”

過去，是否讀本科、讀什么層次的學校，承載著較強的象征意義，是家庭社會評價的重要參照。但今天標準變了，很多家庭在做決策的時候把關注點從表層的學歷標簽轉向更實際的風險評估。

事實上，真正的分野，從來不是“本科”還是“高職”，而在培養邏輯。一邊是開放式、競爭性、結果高度不確定的培養路徑，適合探索型、彈性發展的人；一邊是封閉式、對位型、結果相對確定的培養路徑，適合目標清晰、偏好穩定的人。兩種路徑無高下之分，只是適配對象不同。但因為后者是“國家剛需型賽道”，所以越來越受青睞。

今日話題：你身邊有高考高分考生選擇高職的嗎？歡迎大家參與討論。

想了解更多精彩內容，快來關注小王老師教育課堂

（圖片來源網絡，若侵權，請聯系刪除，謝謝）