最高院：一方當(dāng)事人構(gòu)成詐騙罪，合同還有效嗎？保證人是否擔(dān)責(zé)？

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

司法實(shí)踐中經(jīng)常能碰到，合同一方當(dāng)事人被刑事生效判決認(rèn)定為詐騙罪的情形。

那么，一方當(dāng)事人構(gòu)成詐騙罪，合同還有效嗎？保證人是否擔(dān)責(zé)？

最高人民法院案例庫(kù)入選案例《甘某訴李某某、劉某保證合同糾紛案》中明確：

合同一方當(dāng)事人刑事上構(gòu)成詐騙罪，使另一方意思表示不真實(shí)；民事上構(gòu)成欺詐，屬于意思表示不真實(shí)一方享有撤銷權(quán)的可撤銷合同，并不必然導(dǎo)致相關(guān)聯(lián)民事合同無(wú)效。被害人不行使撤銷權(quán)，且不存在其他合同無(wú)效情形的，相關(guān)聯(lián)民事合同有效，其請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

本案焦點(diǎn)為，案涉合同是否有效，保證人是否承擔(dān)保證責(zé)任。

依據(jù)生效法律文書認(rèn)定，2018年7月底，沈某通過李某某、劉某介紹，將租賃的涉案房屋出售給甘某。沈某構(gòu)成詐騙罪，該犯罪行為在民法上同時(shí)構(gòu)成民事欺詐。在合同一方主體構(gòu)成詐騙犯罪的情況下，受欺詐一方不行使撤銷權(quán)的，如無(wú)其他法定合同無(wú)效情形，人民法院應(yīng)依法認(rèn)定該合同有效。

在此基礎(chǔ)上，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明甘某知道或者應(yīng)當(dāng)知道李某某或者劉某是否被沈某詐騙，據(jù)此甘某與李某某、劉某之間簽訂《保證（擔(dān)保）書》，其內(nèi)容不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)亦不足以證明存在其他法定合同無(wú)效的情形，應(yīng)為有效。

當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

甘某于2020年12月知曉被沈某詐騙，真實(shí)房主另有其人，沈某無(wú)法將房屋過戶至其名下。甘某于2021年6月向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，2022年7月19日刑事判決書作出后，甘某于2022年8月9日提起訴訟要求劉某、李某某承擔(dān)保證責(zé)任，并未超過保證期間。

受欺詐方（被詐騙一方）要注意及時(shí)行權(quán)，固定證據(jù)，根據(jù)案情采取以下措施：

1.刑事報(bào)案與民事救濟(jì)并行：向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的同時(shí)，在 1 年除斥期間內(nèi)提起民事訴訟，主張撤銷合同并要求返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失；

2.向保證人主張權(quán)利：若保證人善意，可在主合同未撤銷前要求其承擔(dān)保證責(zé)任，或在合同撤銷后要求其承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任；

3.證據(jù)留存：收集刑事判決書、詐騙行為證明（如虛假文件、溝通記錄）、保證合同、付款憑證等，形成完整證據(jù)鏈。

周軍律師提醒，一方構(gòu)成詐騙罪時(shí)，合同性質(zhì)為 “可撤銷合同”，而非無(wú)效，受欺詐方享有法定撤銷權(quán)，如果被害人不行使撤銷權(quán)，且不存在其他合同無(wú)效情形的，仍可請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的。若需結(jié)合具體案例（如借款合同詐騙、買賣合同詐騙）分析，可補(bǔ)充案件細(xì)節(jié)，咨詢專業(yè)律師，提供針對(duì)性方案！

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！