小洛熙事件通報：為何只發“黃牌”而非“紅牌”？

2025年12月14日晚，寧波相關部門就婦兒醫院小洛熙醫療事件發布第2次情況通報，距離小洛熙離開正好1個月。通報對醫院存在的醫療團隊對手術風險評估不足、手術操作存在過失、術中出現突發情況未及時告知、術后監護處置有缺陷，具體醫療過錯及其責任程度需在醫療事故技術鑒定等完成后予以明確；醫院存在醫療質量安全制度落實不到位、風險防范能力不足、應急處置不力、人文關懷缺乏等問題進行了客觀反映，并對醫院黨委書記、院長、分管副院長、主刀醫師、麻醉醫師、兒童重癥監護病房主管醫師等相關人員進行了處理。通報稱，下一步將根據醫療事故技術鑒定結果對相關人員依法依規嚴肅處理。一份看似“狠打板子”的情況通報，卻讓人感覺打到棉花上一樣，有些無力。

圖： 小洛熙告別儀式

公眾質疑

通報889字，內容既有對家屬的深切慰問，也有對醫院手術責任的描述，更有對相關責任人進行處理的決定......但是核心內容卻含糊其辭，避重就輕。

第一，相關責任人的處理，沒有一個人的姓名公布在列，全是職務，最基本的真相為何要隱瞞？

第二，手術室用于實時監控的廣角全景攝像頭，竟然未配置存儲介質，不具備回放功能？醫院兒童重癥監護病房的病室內未安裝攝像設備，上述區域監控攝像配置符合相關規定。如此重要的儲存介質居然未配備，那這個攝像頭到底是做什么用的？重癥不配備攝像頭這到底是哪門子的“規定”？

第三，醫療團隊對手術風險評估不足、手術操作存在過失、術中出現突發情況未及時告知、術后監護處置有缺陷。醫院存在醫療質量安全制度落實不到位、風險防范能力不足、應急處置不力、人文關懷缺乏等問題。說了這么多，到底是誰的主要責任呢？是不是可以理解為：鍋太大，誰也背不動。

第四，通報對相關責任人的的處理，僅是行政方面的處罰。11月27日屬地公安已受理家屬報案，等待司法的進一步處理。當前所謂的處理，不痛不癢，最多就算是個暫停工作，什么吊銷執業資格證、禁止行醫全都沒有。

就好像在看一場球賽，明明球員手球犯規要被“紅牌”罰下，主裁判卻緩緩掏出一張“黃牌”......

截止目前，醫院及相關醫生未對家屬進行公開道歉，試圖通過官方調查來躲避責任追究。明明醫院有視頻錄像，開始對家屬硬是說沒有視頻，如今調查組介入，儲存介質卻不翼而飛，讓人感覺到底是哪個環節出錯了？

根據2024年8月，寧波婦兒醫院一則女嬰手術死亡事件調查資料顯示，事件過程有監控。為何到了小洛熙這個事情上，就被告知沒有監控視頻？

曾有媒體對主刀醫生提問：假如這個手術，你在預判的范圍內，可能有8個半小時，五個多月的小孩你會接這臺手術嗎？你會主張她做嗎？

主刀醫生回復：如果是這樣情況，知道后面這個結果的，那肯定是不去做這個手術。

圖：小洛熙紀念照

期待嚴懲

小洛熙事件發生后，醫院一開始想著如何“大事化小，小事化了”，試圖通過私了賠償來解決，被家屬回絕實名舉報后才有了后續事件的發酵。

令人匪夷所思的是，主刀醫生手里拿的是手術刀還是“尚方寶劍”？為什么在高喊“打虎拍蠅”的高壓環境下，到了醫療這里就陷入真空地帶？

關心小洛熙事件的是成千上萬的家庭，因為我們不愿再看到孩子的悲劇重復上演。

類似小洛熙這種案例數不勝數，只是大多數人最終都選擇妥協。如果沒有小洛熙父母的實名舉報，那么有多少 又會重蹈覆轍。

一場可以不著急做的手術卻被醫生忽悠手術越早越好，一個承諾99%成功率的手術卻意外離世，并且告知手術監控無法提供。

試想，手術室監控不配備儲存介質、重癥監護室不配備攝像頭的醫院，以及手術致死屢次發生依舊可以行醫的主刀醫生，誰還敢相信！

根據法醫尸檢初步分析，小洛熙的手術過程中的多次致命失誤：首次操作失誤、術中決策拖延、二次操作損傷、術后狀態隱瞞、輸血量異常。

醫療有風險，但絕不能成為失職失責的遮羞布。

共同期待最終真相水落石出，嚴懲相關責任人，不要寒了天下父母的心。

圖：小洛熙手術前