論文買賣亂象當治：破 “唯論文” 桎梏，還學術本真

來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

有網友在某平臺發現了一家店鋪，對方不僅標榜論文可以“包過包發”，還表示可提供代寫服務。還有部分網絡平臺上出現了買賣論文、代寫代投機構明碼標價的情況，有機構的代寫業務明碼標價：一篇普刊在4000元至6000元不等，一篇核心期刊論文則報價4萬至6萬元。

面對平臺的監管，一些網絡店鋪還會通過優化搜索詞等方式規避算法檢測。有網友向媒體反映，部分店鋪的客服會添加其個人賬號，通過私信持續推銷相關業務。

互聯網上的論文買賣及各類論文中介，背后是論文造假的黑色產業鏈。其中，以期刊版面費為核心的利益終端，已形成一整套學術腐敗產業鏈。2017年5月，某省紀委發布的一則通報顯示，該省一家核心刊物的主編，長期通過發文中介大量收取現金和版面費，隨后利用自己在審稿、定稿方面的職務之便，讓相關論文順利通過審核，而這些錢款最終都流入了他的個人腰包。

學術腐敗中收取版面費的行為，直接導致學術期刊的權威性下降。據媒體報道，有高校教師表示，當地個別高校甚至規定，本校教師在某些明確收取版面費的期刊發表的論文，在考核、評職稱時不予認可。這種信任危機的蔓延，最終會損害整個學術生態的健康發展。

其實，無論是論文買賣還是期刊腐敗，其本質問題在于學術評價體系過度以論文為導向。不少專業領域的工作人員，到一定年限需參與職稱評定，卻苦于沒有相關課題支撐，只能通過代寫論文的方式應對；同時，不少人才評價體系中還存在只看重論文數量、期刊等級等指標，卻忽視研究方法、學術潛力等評價維度的問題。在“唯論文”導向下，部分人為了晉升不得不花錢發表論文，而一些中介和期刊則借這一需求中飽私囊。

整治論文買賣、代寫亂象，核心在于優化學術評價體系。對于研究型、教學型高校及相關機構，應實行差異化的職稱評價標準，適度減輕論文發表帶來的壓力。還有學者提出，論文發表應打破期刊壟斷，搭建中立的公開網絡發表平臺，讓論文評審有統一且公開的平臺支撐。

論文對推動學術進步與發展起著關鍵作用。通過論文研究，學者們能夠深入分析具體問題、探討核心議題，提出新的觀點與見解。論文的價值，在于思想的碰撞、真理的探尋，而非晉升的“敲門磚”、逐利的“工具”。

一旦論文完全淪為逐利的生意，其學術價值便會被徹底消解。學界更應堅守學術獨立原則，培育風清氣正的學風，讓論文發表回歸“以文載道、以學求真”的學術本質。

原標題：《微言 | 論文買賣亂象當治：破 “唯論文” 桎梏，還學術本真》

欄目主編：范兵、張裕 題圖來源：上觀題圖

來源：作者：文匯報 王布米