希望中國出手調停？柬埔寨官方再次發聲懇求，但關鍵問題還沒解決

當著中國大使汪文斌的面，柬埔寨副總理洪瑪尼稱：柬中兩國將繼續在任何時刻堅定的站在一起，相信中國在柬泰沖突問題中繼續發揮積極作用。

這句話的言外之意或許是希望中方出面調解，但關鍵問題電詐還沒有解決，中方恐怕也愛莫能助，那么問題來了，柬埔寨為何此時喊話中國？這背后都有何原因？

汪文斌大使和洪瑪尼

邊境火藥味、園區電詐，洪瑪尼為什么急著喊中國？

柬埔寨這次的“求助信號”來得不算突兀，但時機挑得夠精準，洪瑪尼站在金邊面對中國大使汪文斌，話說得很直接：感謝中方過去調停有功，希望你們繼續出力。

泰國和柬埔寨這對老鄰居，本就有幾十年沒結清的歷史賬，而這回不是吵，是動真格的。

泰國說柬埔寨埋地雷，柬埔寨回一句你派F-16炸我們村子，兩邊口岸關了，宵禁拉起，海上還封鎖，氣氛一下子從“邊境摩擦”升級成了“準軍事對抗”。

另一邊，是讓中國人心里發毛的電詐園區問題，你以為邊境沖突是主線，其實真正棘手的是這些園區。

詐騙電話打到北京、上海、深圳，受害者越來越多，中國和柬埔寨搞了“執法合作年”，警方進到金邊、蒙多基里抓人，救出中國公民上千人，但問題是，抓完一批，還來一批，根子沒拔，毒草照樣瘋長。

洪瑪尼這回的表態，是在兩個火頭夾擊下的“多向呼救”：既想讓中國再扛一回調停大旗，把泰國壓回談判桌，又期待中方在電詐打擊上繼續出兵出力，最好是把園區連根拔掉。

但這事兒真不是一句話能解決的，洪瑪尼喊得越響，反而暴露出柬方一個現實：靠自己壓不住局面，只能把希望壓在中國身上。

這場沖突不是一天兩天了，1962年國際法院雖然把柏威夏寺判給了柬埔寨，但寺廟周邊那4.6平方公里的地盤始終沒說清，幾十年過去，這塊地成了“火藥盒子”，每次一有摩擦，就從外交抗議直接跳到軍事對峙。

這次對抗，東盟第一時間站出來喊話希望“立即停火”，結果被泰國一句話頂了回去：柬埔寨先撤軍，我們再談，柬方也不讓步，說你先停攻擊再說，誰也不退讓，談判就談不下去。

這不是柬埔寨第一次喊中國幫忙，早在7月沖突爆發那會兒，中國就動了真格，中方分別勸了兩邊，還在上海搞了個三方非正式會晤，硬是在一片炮聲中拉出個“無條件停火”協議，當時泰柬雙方都給了中國面子，停了一陣子。

但現在這一輪沖突跟上次不太一樣，東盟調解越發力不從心，特別是“非干涉內政”的原則卡住了東盟的手腳。

馬來西亞是輪值主席國，但喊歸喊，沒人聽，柬埔寨現在明顯是把中國當成“最后那根稻草”，想借中國影響力再“壓一把”泰國。

說到底，洪瑪尼說“希望中國繼續發揮積極作用”，表面是感激，實則是公開“點將”，東盟不頂用，只能靠中國出面。

這種“外交喊話”背后，隱含著一個現實邏輯：中國不出手，這場邊境僵局恐怕拖不下去。

電詐問題，合作有成果，但毒瘤還沒拔干凈

說到中國和柬埔寨合作最緊密的一塊，非打擊電信詐騙莫屬，這一點，兩國都心知肚明，詐騙集團在柬埔寨搞得風生水起，不光坑中國人，連柬本地老百姓也怨聲載道。

電詐園區

2025年是“中柬執法合作年”，警方聯手行動，抓了兩千多人，解救中國公民幾百號人，數據漂亮，但問題沒根除。

詐騙園區像割韭菜，一茬又一茬，你抓完他，他換個地方繼續搞，根子在哪？就在那些“灰色地帶”，地方政商勾結、執法真空、利益鏈條盤根錯節。

更麻煩的是，邊境打仗這事兒，已經開始干擾跨國執法合作了，別忘了，11月中國聯合柬、泰、老撾、越南、緬甸六國剛在昆明開了會，說要聯合打擊電詐，搞常態化協調機制。

現在泰柬邊境一打起來，口岸封了、交通斷了，信息共享、人員調動全被卡住，你要抓人，先得能進得去、出得來，這不光是執法難題，更是現實障礙。

所以，洪瑪尼這次喊中國幫忙，其實還有另一層考量：電詐還沒清理完，合作不能斷，邊境一亂，聯合打擊就出問題。

洪瑪尼

這不是哪一方的“政治姿態”，而是實實在在的利益沖突，對柬埔寨來說，穩定邊境才能繼續享受中國在打擊電詐上的資源支持，對中國來說，邊境穩定是保護自己公民和打擊跨國犯罪的前提。

這也解釋了為什么柬方在電詐問題上“高度配合”，但在邊境問題上更希望中國出面施壓，兩者其實是連在一起的。，一頭是安全合作，一頭是地緣政治，洪瑪尼看得清，也說得明。

從目前看，中國的角色并不輕松，一方面，和柬埔寨是“鐵桿朋友”，關系從政治到經濟都密不可分，另一方面，跟泰國的合作基礎也不低，中國高鐵、旅游、投資在泰國都有布局，真要調停，不能偏袒一方，得兩邊都照顧。

這時候就體現出中國外交的一個特點：低調但實用，7月那輪停火，中國不是靠“強勢介入”，而是“穿梭外交”，一邊勸、一邊談，最后自己辦了場會，把兩邊拉到一起，這是一種“非對抗式”的影響力，靠的是信任，而不是威懾。

但現在這局面復雜了，東盟內部調解不力，泰國也不愿讓外部勢力“插手”，柬埔寨這邊急著要中國站臺，中國要是貿然出手，可能會被說成是“有偏向”。

所以中國得在幾個平衡點之間找準落腳點：既不能讓柬方失望，也不能讓泰國反感，既要支持東盟主導，也要在東盟“掉鏈子”時提供補充。

還有一點不能忽視：電詐問題已經躍升為對中國海外利益的直接威脅，中國不是“做調停做上癮”，而是確實有需求——邊境穩定了，跨國合作才能推進，電詐打擊才能持續，這是一種“戰略聯動”：調停沖突，也是為了保障自己在非傳統安全領域的行動空間。

所以說，中國不是在選邊站隊，而是在做一場“平衡外交”，既要維穩，又要維權，既要撐朋友，也要守原則，這不是容易的事，但中國似乎也已經準備好了繼續做這場“斡旋者”。

洪瑪尼喊話中國，不是心血來潮，而是戰略選擇，但這場選擇背后，是一個更大的問題：中國能不能在東南亞復雜的地緣與安全交錯中，找到“既不惹人嫌、又能辦成事”的角色？

這不只是調停一場邊境沖突，也不只是清理幾個電詐園區，這更像是一次對中國“全球安全倡議”理念的實戰演練。

如果中國能推動泰柬重回談判桌，同時繼續在電詐打擊中發揮中堅作用，那就不僅是幫了柬埔寨一個忙，而是為整個湄公河地區提供了一個“多邊治理”的樣板。

總之一句話總結：不是誰喊一聲，中國就能救場，但如果場子真想穩下來，恐怕沒人能饒過中國。