河南13名學生遇難680天未獲調查報告：五大疑問待解

2024年1月19日深夜，河南省方城縣英才學校宿舍的一場大火吞噬了13名平均年齡僅9歲的生命。680天過去，遇難學生家長范永歸仍攥著兩份被取消開庭的法院傳票，追問一個最基本的問題：為何至今拿不到書面調查報告？

AI圖片

一、法定60天調查期限為何形同虛設？
根據《生產安全事故報告和調查處理條例》，特別重大事故調查期限為60日。然而事故發生后，當地雖在2024年1月23日通報"調查結果將及時公布"，但截至2025年12月，官方僅以"涉及未成年人"為由口頭解釋。法律專家指出，未成年人保護法從未禁止事故信息公開，反而規定"重大公共利益事項應當及時向社會公布"。

二、7名被控人員為何縮水至3人起訴？
事故通報中明確"7名相關責任人員被依法控制"，但檢察機關最終僅以教育設施重大安全事故罪起訴校長、法定代表人和班主任。其余4人是否追責？當地至今未向家屬說明。更蹊蹺的是，原定2025年10月29日的開庭，因檢察院在開庭前一日提交新證據兩度延期，這種程序異常在重大責任事故案件中極為罕見。

三、56平米宿舍擠32人是否符合消防規范？
官方通報顯示，起火宿舍面積56平方米，當晚容納32名學生和1名宿管員。對照《中小學校建筑設計規范》，寄宿制學校宿舍人均使用面積不應低于3平方米，該宿舍實際人均僅1.75平方米。更令人震驚的是，宿舍僅有兩個出口，且未配備滅火器材，這與當地聲稱"消防器材配備情況正在調查"的表述形成尖銳矛盾。

四、簽保密協議才可見遺體是否合法？
多名家屬證實，事故發生后被要求簽署包含"不訴不訪""不得外泄"條款的賠償協議，否則無法見到孩子遺體。協議甲方為涉事學校，卻由政府部門工作人員主導簽署。法律界人士指出，這種以遺體相見為條件的協議簽訂方式，涉嫌違反《民法典》關于遺體處分權的規定，更可能構成脅迫民事法律行為。

五、兩次開庭取消背后有何隱情？
2025年10月和11月，家屬兩次收到開庭傳票又突遭取消，第二次取消通知甚至發生在開庭前夜10點。方城縣人民檢察院聲稱"提交新證據"，但拒絕向家屬說明證據內容。這種反復無常的司法程序，與事故發生后當地迅速控制責任人、高調成立調查組的姿態形成鮮明對比。

13個幼小生命的代價，不該換不來一份完整的調查報告。當"未成年人保護"成為信息遮蔽的擋箭牌，當賠償協議變成封口工具，公眾有權追問：究竟在保護誰？事故調查的終極目的應是警示后人、完善制度，而非讓真相湮滅在行政程序的迷宮中。680天的等待，已遠超13個家庭承受的極限，更是對全社會安全底線的持續拷問。