![]()
240萬(wàn)巨款轉(zhuǎn)錯(cuò)賬,對(duì)方失聯(lián)人間蒸發(fā),法院竟然還不支持對(duì)方返還。
據(jù)浙江1818黃金眼消息,浙江寧波近日曝出這樣一起駭人聽聞的事件。事發(fā)去年12月底,事件主角李女士借給了朋友杜女士240萬(wàn),用來(lái)幫杜女士?jī)斶€從劉女士那里的借款。
按主角李女士的說(shuō)法,她并沒(méi)有直接轉(zhuǎn)賬給劉女士或杜女士,而是計(jì)劃轉(zhuǎn)給雙方共同認(rèn)識(shí)的代號(hào)“甲瑩”的女士,理由是為了安全起見。
![]()
可結(jié)果卻是錯(cuò)轉(zhuǎn)給了另一個(gè)代號(hào)“乙瑩”的女士,分三次轉(zhuǎn)給了“乙瑩”共240萬(wàn),兩人姓不同,名字都是單字瑩。
![]()
事發(fā)后李女士急了,起訴這個(gè)“乙瑩”,要求法院凍結(jié)賬戶返還不當(dāng)?shù)美?40萬(wàn)。
法院起初今年2月的判決支持了她的訴求,以為這就是轉(zhuǎn)錯(cuò)賬,屬于不當(dāng)?shù)美囊环N,正常自然應(yīng)該返還,更何況還是240萬(wàn)巨款。
![]()
可法院也只是凍結(jié),并沒(méi)一將錢款返還。眼見這筆錢卻遲遲拿不回來(lái),李女士急不可耐。
法院經(jīng)過(guò)審查發(fā)現(xiàn)了事情不簡(jiǎn)單,于11月作出最新判決,駁回了李女士要求返還錢款的訴求。也就是說(shuō),法院支持將240萬(wàn)用來(lái)給徽商銀行還債,這徹底讓李女士崩潰。
![]()
因?yàn)檫@個(gè)李女士口中被轉(zhuǎn)錯(cuò)賬的“乙瑩”,居然是一個(gè)老賴,拖欠徽商銀行個(gè)人經(jīng)營(yíng)貸700萬(wàn)逾期不還,徽商銀行已經(jīng)向法院請(qǐng)求強(qiáng)制追償,其名下相關(guān)銀行賬號(hào)全被凍結(jié)。
![]()
也就是說(shuō),這筆240萬(wàn)一到賬,立馬就被用來(lái)償還銀行欠款,只是李女士動(dòng)作及時(shí),銀行扣劃80多萬(wàn)后,法院凍結(jié)了該賬戶的后續(xù)操作。
但法院最新判決很清楚,李女士索要240萬(wàn)的訴求,不能阻擋銀行優(yōu)先償還700萬(wàn)的經(jīng)營(yíng)貸債務(wù)。徽商銀行要拿自己的錢給老賴還債,李女士不服提起異議上訴,案件目前就進(jìn)展到這里。
整個(gè)事件看起來(lái)很復(fù)雜,實(shí)際上的確一點(diǎn)都不簡(jiǎn)單,這恰恰也是本案最值得推敲的地方。首先別輕易懷疑法院的專業(yè)性,表面上看起來(lái)的所謂公平,也得在法理的基礎(chǔ)上成立才行。
其次,李女士的操作暴露出諸多令人匪夷所思的疑點(diǎn),比如這三個(gè)方面,
第一,故意繞一大圈轉(zhuǎn)賬,說(shuō)的是為了安全,常人都知道這樣只會(huì)更不安全。多一個(gè)中間人就多一個(gè)需要解釋和證明這240萬(wàn)來(lái)源和去處的過(guò)程,越多可信度越低。除非參與各方同時(shí)都在場(chǎng),簽署了嚴(yán)格的紙質(zhì)說(shuō)明協(xié)議。
第二,幾乎不可能發(fā)生的轉(zhuǎn)錯(cuò)賬概率。要知道轉(zhuǎn)賬成功的條件,是戶名、卡號(hào)、銀行三者必須同時(shí)滿足完全一致才行。如此巨款,誰(shuí)轉(zhuǎn)賬的時(shí)候不會(huì)仔細(xì)核對(duì)個(gè)幾十遍,才會(huì)按下轉(zhuǎn)賬鍵。
![]()
名字和賬號(hào)定然不一樣的情況下,李女士居然轉(zhuǎn)錯(cuò)了,還成功轉(zhuǎn)出去了,還是一連錯(cuò)了三次,轉(zhuǎn)錯(cuò)這240萬(wàn)的概率,可能比中500萬(wàn)彩票都低。哪怕法院就是基于此,判定李女士故意轉(zhuǎn)錯(cuò)賬,那也沒(méi)什么可說(shuō)的。
第三,當(dāng)然還有一種情況,就是李女士轉(zhuǎn)錯(cuò)賬的這個(gè)“乙瑩”,可能并非一個(gè)陌生人,而是同李女士發(fā)生過(guò)轉(zhuǎn)賬交易的人。這樣在轉(zhuǎn)賬的時(shí)候,在收款人名單中看到都是瑩,沒(méi)有仔細(xì)核對(duì),確實(shí)有轉(zhuǎn)錯(cuò)的可能。
不過(guò)這么一大筆錢,哪個(gè)正常人會(huì)不核對(duì)就轉(zhuǎn)出去了?
事已至此,尚且還不能下結(jié)論,究竟是這個(gè)李女士心里有鬼,還是千萬(wàn)分之一的概率湊巧被李女士撞到了?一切都有待法院給出最終答案,大家可以質(zhì)疑猜測(cè),不過(guò)讓子彈再多飛一會(huì)準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.