“拘留令”懸頂！執(zhí)行法官“一剛一柔”促和解，欠款當場兌現(xiàn)

（張藝）“如果今天還是達不成和解，這張預拘留決定書就要正式生效了。”在江源法院執(zhí)行局接待室內，執(zhí)行法官將一份預拘留決定書擺在被執(zhí)行人張某面前，原本態(tài)度強硬的張某瞬間面露難色，這場僵持了3個月的執(zhí)行案件，終于迎來了轉機。

一紙預拘留，打破“拖延僵局”

“他不是沒錢，就是故意拖著不還！”申請執(zhí)行人李某曾多次向法院抱怨。2023年，張某因生意周轉欠下李某15萬元，判決生效后卻以“資金困難”為由拒不履行，甚至故意更換手機號、搬離原住址，試圖逃避執(zhí)行。

執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡查控，發(fā)現(xiàn)張某名下雖無大額存款，但近期有頻繁的微信、支付寶轉賬記錄，且其經(jīng)營的小超市仍在正常營業(yè)，顯然具備部分履行能力。考慮到直接拘留可能激化矛盾，法官決定先采取預拘留措施——向張某送達預拘留決定書，明確告知其若在指定期限內仍不配合執(zhí)行，將依法對其采取司法拘留15日的強制措施。

“我以為法院也就是說說，沒想到真要拘留我。”收到預拘留決定書后，張某語氣從之前的敷衍轉變?yōu)榧鼻校拔以敢夂屠钅硡f(xié)商，能不能再給我一次機會？”

柔性促和解，兼顧“情理法”

在張某表達和解意愿后，執(zhí)行法官立刻聯(lián)系李某，組織雙方進行面對面調解。調解過程中，執(zhí)行法官一方面向張某釋明拒不執(zhí)行的法律后果，“就算這次躲過，你的失信信息會影響孩子上學、自己貸款，生意也會受影響”；另一方面也考慮到張某確實存在短期資金周轉壓力，建議李某適當放寬還款期限。最終，雙方達成和解協(xié)議：張某當場通過銀行轉賬支付5萬元，剩余10萬元分5個月還清，若有一期未按時履行，李某可申請恢復強制執(zhí)行并追加利息。

“沒想到這么快就能拿到錢，謝謝法官！”拿到首筆還款的李某激動地說。而張某也松了口氣：“多虧法官給了我協(xié)商的機會，不然不僅要被拘留，名聲也毀了。”

預拘留措施就像‘一劑猛藥’，能快速打破被執(zhí)行人的僥幸心理，但我們更注重‘猛藥’后的‘調理’。江源區(qū)法院執(zhí)行局在執(zhí)行過程中始終堅持“威懾與調解并重”，既通過法律手段彰顯執(zhí)行權威，讓“老賴”無處遁形；也通過柔性調解化解矛盾，最大限度減少對企業(yè)經(jīng)營、家庭生活的影響，真正實現(xiàn)“案結事了人和”，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境注入司法溫度。