極目新聞?dòng)浾?龐正
通訊員 汪戈
71歲的婆婆生病住院急需用錢,75歲的爹爹卻不肯把家里積蓄拿出來,還悄悄給了二兒子幾萬元錢。共同走過50多年風(fēng)雨的婆婆把爹爹告上法庭,要求平分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。近日,崇陽(yáng)縣法院沙坪人民法庭遇到這樣一起牽動(dòng)人心的老年夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛。
原來,陳爹爹與劉婆婆1970年相識(shí),1972年依農(nóng)村習(xí)俗成婚,將3子1女撫養(yǎng)成人。多年來,家庭積蓄12萬元均存于陳爹爹名下,由他管理。2025年3月,劉婆婆因病住院,急需醫(yī)療費(fèi),陳爹爹卻拒絕支付,并在未告知?jiǎng)⑵牌诺那闆r下,將5萬元存款給了二兒子。病榻上的劉婆婆多次要求陳爹爹用共同存款支付醫(yī)藥費(fèi)未果,訴至崇陽(yáng)縣法院沙坪人民法庭,要求平分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
沙坪人民法庭受理案件后,并未急于開庭審理。承辦法官認(rèn)真研判案情,注意到兩人年事已高,且有著深厚的婚姻基礎(chǔ),若直接判決,可能會(huì)傷害親情,甚至激化矛盾。于是,法庭決定以調(diào)解為先,采取更貼近老人認(rèn)知與情感的方式化解糾紛。
“大伯、大嬸,您二老從青絲走到白發(fā),共同扛過那么多艱難,這份感情比金子還珍貴,哪能為錢的事生分呢?”調(diào)解當(dāng)日,法官一改往常嚴(yán)肅的庭審風(fēng)格,從回憶往昔歲月聊起,用一句句“家常話”慢慢打開兩人的心扉。法庭還特意通知雙方子女到場(chǎng),共同見證這場(chǎng)關(guān)乎親情與法律的溝通。
面對(duì)陳爹爹“錢在我名下,就該我做主”的想法,法官并未直接引用法條,而是形象地打比方:“這12萬塊錢,就像您二老一起栽樹、澆水、施肥,共同收獲的一樹果子。果子摘下來,不管放在誰(shuí)的筐里,它都是兩人共同的。要想送人,得兩人都同意才行。”法官接著用平實(shí)的語(yǔ)言解釋道:“夫妻共同財(cái)產(chǎn),法律上規(guī)定雙方都有權(quán)支配。特別是到了一定年紀(jì),互相照顧不僅是情分,也是責(zé)任。大媽現(xiàn)在臥病在床,治病花錢是天經(jīng)地義的事。”“您心疼孩子,想著貼補(bǔ)兒子,這份心大家都理解。可眼下老伴正需要您,夫妻就像左右手,哪能看著一只手受傷了,另一只手不管不顧?”
一番入情入理的話語(yǔ),漸漸融化了陳爹爹心中的固執(zhí)。他低下頭,坦言道:“我一直覺得錢在我這兒,怎么用我說了算,卻忽略了這是老兩口的共同財(cái)產(chǎn),更忽略了老伴生病我該出力……”
最終,在法官的耐心疏導(dǎo)和子女的見證下,雙方達(dá)成和解:陳爹爹同意將剩余的7萬元共同存款取一半給劉婆婆治病,今后雙方繼續(xù)相互扶持。子女們也承諾會(huì)多回家看望,照顧好父母晚年。
![]()
這起糾紛的圓滿解決,是司法實(shí)踐“適老化”的溫暖縮影。法官避開生硬的法律術(shù)語(yǔ),以“拉家常”的方式釋法說理,既厘清了“夫妻共同財(cái)產(chǎn)共同處分、相互扶養(yǎng)是法定義務(wù)”的法律規(guī)定,保障了老年人合法權(quán)益,也兼顧了老人的情感接受能力,體現(xiàn)了司法的人文關(guān)懷,真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)、事了、人和”。
(來源:極目新聞)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.