征地行為違反規定，一二審卻不支持訴求，最終由最高人民法院提審

　　根據《土地管理法》第四十四條規定，建設占用土地，涉及農用地轉為建設用地的，應當辦理農用地轉用審批手續。永久基本農田轉為建設用地的，由國務院批準。第四十七條規定，國家征收土地的，依照法定程序批準后，由縣級以上地方人民政府予以公告并組織實施。《土地管理法實施條例》第二十六條，縣級以上地方人民政府認為符合《土地管理法》第四十五條規定的，應當發布征收土地預公告，并開展擬征收土地現狀調查和社會穩定風險評估。

　　征收農村集體可不跟征收國有土地上房屋一樣，由于土地是農民老百姓的命根子，是其最主要的收入來源，所以在征收農村集體土地時，也就是需要在農村集體土地上進行非農業建設時，必須要辦理農用地轉用審批手續，必須要將所有的征收信息依法以書面的形式告知廣大被征收人，包括征收主體、征收目的、征收范圍、補償標準等等事項，這是堅決不能少的兩個法定程序。

　　只不過，從律師辦案的過程中來看，不少征收方在開展土地征收工作時，往往是選擇性的遺漏這兩個法定程序，導致被征收人對征收信息是一概不知。那么，在征收方沒有發布土地征收信息的情況下，被征收人又該如何知道征收信息呢？又該怎么維護自己的合法權益呢？

　　李某等人是四川省某市某村的村民，在當地均有合法的承包地，并且一直以來也都以在承包地上種植農作物為生。但是后來隨著城鎮化腳步的不斷加快，當地相關部門也啟動了土地征收項目。原本對于土地征收工作，李某等人也是十分支持的，然而在相關部門開展具體的征收工作中，李某等人卻發現，相關部門并沒有發布任何的征收文件，包括征收預公告、補償安置方案等，而且在什么文件都沒有發布的情況下，相關部門就隨即進行了大面積的征收。

　　因此，對于此次征收李某等人也充滿了疑惑，從其了解的來看，在征收之前，相關部門應當要先保障被征地農民的知情權才對，也就是需要以農民老百姓便于知曉的方式告知大家具體的征收事項。然而此次當事，很顯然，相關部門并沒有依法依規的履行自己的征收職責。

　　對于相關部門違法違規征地的行為，李某等人為了驗證自己的行為，便決定找一位專業律師來咨詢一下。隨后李某等人便通過網絡等方式，在多方對比之下聯系到了專門打行政訴訟、征地拆遷方面案件的凱諾律師，通過凱諾律師的解答，李某等人也初步作出了判斷，認為此次征地行為存在一定的違法性。

　　征地行為不合法，必定也會侵害到自己的合法權益。因此李某等人決定委托凱諾律師幫助自己渡過難關。凱諾律師介入該案件之后，又重新把整個案件的來龍去脈捋了一遍，并制定了一套較為詳細的維權計劃。但因征收方未發布任何的征收文件，所以，按照維權計劃，凱諾律師決定先指導李某等人向有關部門申請政府信息公開，申請公開與此次征收中相關的所有文件材料。

　　申請信息公開后，有關部門也是陸續答復了李某等人，通過所獲得的信息材料，凱諾律師發現此次征收中存在著嚴重的未批先占等違法違規現象。而且通過所獲得的材料來看，李某等人的土地明顯在征收范圍內，可是卻沒有相關的征收文件，告知李某等人征收事項。最主要的是，在收到信息公開申請的回復前，李某等人被占用的土地也一直處于正常的耕種狀態，房屋也處于正常居住狀態。

　　所以，對于省人民政府作出的征地批復文件，李某等人則是十分的不認同，認為該征地批復侵害了自己的合法權益。隨后，李某等人又繼續委托了凱諾律師。凱諾律師也再次介入到該案件中辦理征地批復事宜。在捊過案件詳情之后，凱諾律師又制定了一套維權計劃，根據該維權計劃，凱諾律師指導李某等人針對批復文件，向省人民政府郵寄了行政復議申請書，申請撤銷省人民政府作出的征地批復文件。

　　然而對于李某的行政復議申請，省人民政府卻并沒有給出李某想要的結果。針對復議結果，凱諾律師再次指導李某等人向人民法院提起了行政訴訟，然而讓李某等人都沒有想到的是，一審法院、二審法院均沒有支持李某的訴訟請求。

　　針對一審、二審判決結果，凱諾律師與律所的同事又仔細研究了一番，隨后便有了一個應對的策略，并馬上就指導李某針對二審判決向最高人民法院提起了再審申請，請求最高人民法院依法撤銷一審判決和二審判決。因凱諾律師準備充分，最終，最高人民法院裁定案件由最高人民法院提審。

　　事實上，由最高人民法院提審在實踐中并不多，而且多數情況下即使申請了再審，被維持的概率也是十分的大。所以，如果案件被最高人民法院提審了，那么則意味著上級人民法院認為下級法院的終審判決存在事實不清、證據不足或者有違反法定程序等情形，需要重新審理此案。

　　但總之，凱諾律師需要告訴大家的是，征地拆遷關系著被征收人的切身利益，如果在征收過程中發現，征收方沒有保障大家的知情權，沒有辦理審批手續，存在未批先占等違法征收行為，被征收人一定要積極地收集相關的證據材料，如果有必要，可以在專業律師的指導下，依法維護自己的合法權益。