加息？日本要給自己的經(jīng)濟潑點水？

加息？日本要給自己的經(jīng)濟潑點水？

在全球多數(shù)經(jīng)濟體仍維持寬松貨幣政策以刺激增長的當下，日本卻逆勢而行，將加息提上日程。截至2025年12月17日（筆者寫此文的時間），根據(jù)隔夜指數(shù)掉期（OIS）定價，市場押注日本央行在12月18-19日金融政策決定會議上加息的概率高達94%，大概率會將0.5%的政策利率上調0.25個百分點至0.75%，這一水平將創(chuàng)下1995年以來的三十年新高。幅度變化雖然有限，但未來卻極易引起遐想。

看似“潑冷水”的舉動背后，是日本經(jīng)濟深陷通脹與貶值雙重泥潭的無奈，然而這劑“猛藥”能否見效，仍需打上大大的問號。

日本選擇此時加息，本質上是被持續(xù)惡化的經(jīng)濟現(xiàn)實“逼上梁山”。一方面，通脹壓力已突破央行控制邊界，核心CPI連續(xù)50個月上漲，10月仍維持在3.0%的高位，遠超2%的目標值。物價上漲不再局限于能源和進口食品領域，而是全面滲透到日常消費中，僅今年漲價的食品飲料就超過2萬種，民眾生活成本大幅攀升。更棘手的是，“工資-物價螺旋”循環(huán)有悄然形成的態(tài)勢：2025年企業(yè)平均加薪幅度超5%，創(chuàng)34年新高，而勞動力長期短缺的現(xiàn)狀，還將推動薪資繼續(xù)上漲，若不及時加息遏制，通脹恐將徹底失控。

另一方面，日元貶值陷入惡性循環(huán)，成為壓垮駱駝的又一根稻草。此前日元對美元匯率一度跌至158附近，逼近160的官方干預警戒線。作為資源匱乏的島國，日本90%以上的能源和糧食依賴進口，日元貶值直接導致進口成本飆升，進一步加劇通脹壓力，形成“貶值→通脹→再貶值”的死循環(huán)。據(jù)測算，日元匯率每貶值10個點，日本進口物價指數(shù)就會上漲3%-4%，這對本就承壓的國內經(jīng)濟而言，無疑是雪上加霜。

值得注意的是，此次加息還伴隨著政策立場的顯著轉變，而這一轉變并非簡單的“從反對到默許”。日本首相高市早苗在自民黨總裁選舉期間曾表示“當下加息是愚蠢”，但她的反對核心是“在工資漲幅沒有穩(wěn)住前貿然加息”。隨著日本央行行長植田和男提交新的物價展望報告，明確2026財年上半年核心CPI或暫時降至2%以下，且工資上漲機制逐步穩(wěn)固，高市早苗的態(tài)度才有所軟化。內閣官房長官木原稔公開表示“貨幣政策的具體內容應交由日本央行決定”，這一表述既符合《日本銀行法》規(guī)定的央行獨立決策原則，也體現(xiàn)了政府對市場信號的回應。日本央行季度“短觀”調查顯示，大型制造業(yè)企業(yè)信心升至四年來最高，疊加2026財年工資增長報告顯示企業(yè)預計維持高加薪力度，這些數(shù)據(jù)都成為加息的重要支撐。

然而，這場“潑冷水”式的加息，暗藏著巨大的經(jīng)濟風險，稍有不慎便可能引發(fā)連鎖反應。對國內經(jīng)濟而言，首當其沖的是企業(yè)與家庭的債務壓力。據(jù)Teikoku Databank數(shù)據(jù)，加息0.25個百分點后，每家企業(yè)每年利息負擔可能增加68萬日元，營業(yè)利潤平均減少2.1%，中小企業(yè)將面臨更嚴峻的生存考驗；日本房貸多為浮動利率，利率從0.5%升至0.75%后，購房者月供增加，可能抑制房地產(chǎn)市場需求。更致命的是政府債務問題，日本政府債務占GDP比重已達263%，為全球主要經(jīng)濟體最高，10年期日債收益率已飆升至1.97%的2007年以來新高。日本財務省預計，若該收益率到2028年升至2.5%，債務利息將從去年的7.9萬億日元增至16.1萬億日元，雖未到“翻番”程度，但增幅將接近一倍，財政可持續(xù)性面臨嚴峻挑戰(zhàn)。

從全球視角看，日本加息可能引發(fā)“套息交易”局部調整，擾動全球金融市場。過去十年，日元因低利率成為全球最廉價的融資貨幣，上萬億美元規(guī)模（據(jù)日本有關方面的不完全測算）的套息交易支撐了全球流動性。如今日元融資成本上升，套利資金可能局部平倉，但當前狹義套息交易規(guī)模已從2024年峰值回落，引發(fā)系統(tǒng)性風險的概率較低。同時，日元升值可能削弱日本出口競爭力，中國新能源汽車、電子零部件等產(chǎn)業(yè)或迎來搶占市場的機遇，但也可能加劇國際貿易格局的不確定性。

更關鍵的是，加息未能觸及日本經(jīng)濟的結構性痼疾。日本65歲以上人口占比已達29.3%，人口老齡化確實帶來勞動力短缺，但簡單將其等價于“消費市場萎縮”并不客觀。事實上，日本“銀發(fā)族”已成為第一消費支柱，2023年銀發(fā)消費占全國家庭消費總額比例達47.1%，在醫(yī)療、護理、旅游等領域的支出增速連續(xù)五年高于全國平均。真正的問題在于，汽車等支柱產(chǎn)業(yè)在新能源轉型中錯失機遇，被中國、韓國企業(yè)趕超；經(jīng)濟高度依賴外部市場，抗風險能力薄弱。高市早苗政府推出的18.3萬億日元補充預算案，仍依賴財政擴張而非結構改革，如今轉向加息，本質上仍是“頭痛醫(yī)頭”的短期應對，無法從根本上解決經(jīng)濟增長動力不足的問題。

日本央行前行長白川方明曾說：“貨幣政策不是萬能藥，無法替代經(jīng)濟結構改革。”當前日本選擇加息，是基于通脹與匯率壓力的必要之舉，也是貨幣政策正常化的必經(jīng)之路，但絕非長久之計。若想讓經(jīng)濟真正走出“內外交困”的局面，日本不僅需要平衡通脹與增長的關系，更需推動產(chǎn)業(yè)升級、優(yōu)化消費結構、改善對外經(jīng)濟關系。否則，這場“潑冷水”式的加息，或許只能短暫降溫，卻無法讓日本經(jīng)濟迎來真正的“春暖花開”。