1985年公安部長被開除黨籍，開國少將鳴不平稱報復

1985年，一個曾經在公安系統呼風喚雨的人物突然被開除黨籍和軍籍，消息傳出震動了整個體制內。

這個人就是施義之，他曾經在那個特殊年代臨危受命，接手公安部最燙手的山芋。

十幾年過去，當年那樁懸案早已塵埃落定，為什么偏偏在這個時候對他下手？

開國少將胡煒站出來公開質疑，說這是"挾嫌報復"。

一個為黨工作了幾十年的老革命，最后落得這樣的下場，背后究竟隱藏著什么樣的恩怨糾葛？

施義之這個名字，對很多人來說可能有些陌生，可在那個年代的公安系統，他的分量不輕。

1938年，還是個年輕小伙子的施義之投身革命，加入了新四軍的隊伍。

戰火硝煙里摸爬滾打十幾年，從一個普通士兵成長為指揮作戰的將領。

1949年7月，正是解放戰爭的收尾階段，施義之指揮部隊解放了浙江仙居縣。

那一仗打得漂亮，也為他后來的升遷鋪了路。

新中國成立后，施義之被調到公安系統工作，一步步爬到公安部政治部主任的位置。

這個職位說高不算太高，說低也不低，管著整個公安隊伍的思想政治工作，實際權力不小。

他在這個位置上干得兢兢業業，誰也沒想到，1973年的一場突發事件會徹底改變他的人生軌跡。

1973年10月，北京城籠罩在秋夜的寒意里。

公安部大樓燈火通明，可誰也不知道，一場震驚全國的事件正在醞釀。

第二天早晨，，工作人員發現公安部長李震死在了自己的辦公室里。

這個消息像一顆炸彈，瞬間在高層炸開了鍋。

李震這個人來頭不小。

1970年，原部長謝富治因病離任，李震開始代理部長職務。

1972年謝富治病逝，李震正式坐上了公安部長的位置。

短短三年時間，他還沒把這個位置坐熱乎，人就沒了。

死因更是撲朔迷離，官方定性說是自殺，可很多人心里都打問號。

周總理聽到消息后態度很明確，他堅持認為李震是被人害死的，不是自殺那么簡單。

這個判斷意義重大，因為如果是他殺，那就意味著公安部內部出了大問題，必須徹查到底。

就在李震遺體被發現的當天晚上，上面緊急任命施義之為公安部核心組組長，讓他全權負責這起案件的調查。

施義之接到任命的時候，心里肯定五味雜陳。

這差事看著風光，實際上是個要命的活兒。

查自己的頂頭上司怎么死的，查出來是自殺還好說，要是真查出有人謀害，那牽扯的人和事就大了去了。

可軍人出身的施義之沒有退路，既然上面信任他，那就硬著頭皮上。

李震死后第六天，施義之召開了全體動員大會，正式啟動對李震死因的調查。

他把話說得很明白，這次調查要一查到底，不管涉及到誰都不能手軟。

會場上的氣氛凝重得讓人喘不過氣，所有人都知道，一場風暴要來了。

調查組迅速展開工作，公安部上上下下都被翻了個底朝天。

每個人的檔案被重新審查，每個人在李震死亡前后的行蹤都要說清楚。

兩個多月的時間里，整個公安部籠罩在一片肅殺的氣氛中。

施義之頂著巨大的壓力，帶著調查組一遍遍梳理線索，希望能找到李震真正的死因。

這場調查搞得動靜很大，牽連的人也越來越多。

施義之手下的調查組像篩子一樣，把公安部的干部們篩了一遍又一遍。

兩個人的名字很快浮出水面，一個叫于桑，一個叫劉復之，他們都是公安部的重要干部。

調查組認為這兩個人跟李震的死可能有關系，直接把他們隔離審查。

于桑和劉復之被帶走的消息傳出來，公安部內部人心惶惶。

誰也不知道下一個會是誰，每個人都擔心自己會被牽扯進去。

調查組的工作方式也確實有些簡單粗暴，為了盡快破案，不少干部被叫去談話，有些人甚至被長時間審查。

這種高壓態勢下，很多無辜的人受到了牽連，工作和生活都受到了嚴重影響。

1974年，經過幾個月的調查，破案組最終得出結論：李震是自殺。

這個結果跟周總理當初的判斷完全相反，可調查組拿出了各種證據，最后上面也只能認可這個結論。

案子算是結了，可調查過程中造成的傷害卻沒法抹平。

那些被牽連的干部雖然最后都被釋放，可心里的疙瘩永遠解不開。

案子結束后，施義之繼續在公安部工作。

表面上看風平浪靜，實際上暗流涌動。

那些在調查中受過委屈的人，心里都憋著一股氣。

施義之當時確實意識到調查工作有些過頭了，他也及時采取措施糾正，盡量減少對無辜干部的傷害。

可木已成舟，說什么都晚了。

1977年5月，距離李震死亡已經過去了將近四年，施義之突然被停職審查。

這個消息來得很突然，沒有任何征兆。

停職審查的理由很模糊，就是說他在李震案調查期間工作方法有問題，傷害了很多同志。

施義之心里明白，這是有人要秋后算賬了。

停職審查這一關就是八年。

八年時間里，施義之從一個意氣風發的公安部高級干部，變成了一個被審查的對象。

他的職務沒了，權力沒了，連基本的工作都做不了。

這種煎熬不是一般人能承受的，可施義之還是咬牙堅持下來了。

他心里始終憋著一口氣，覺得自己當年是奉命行事，就算有錯也罪不至此。

1985年，審查結果終于出來了：開除施義之黨籍和軍籍。

這個處分相當嚴厲，等于把施義之這輩子的功勞全都一筆勾銷了。

從1938年參加革命算起，施義之為黨工作了四十七年，最后落得這樣的下場，說不心寒是假的。

消息傳出去后，很多老戰友都為施義之鳴不平。

其中叫得最響的是開國少將胡煒。

胡煒跟施義之是多年的老戰友，兩個人一起打過仗，一起扛過槍。

他聽說施義之被開除黨籍的事后，氣得拍桌子。

胡煒公開站出來說話，認為這是"挾嫌報復"。

胡煒的話說得很直接。

他認為施義之當年調查李震案是奉命行事，查案子難免會得罪人。

那些在調查中受了委屈的干部，后來抓住機會對施義之進行報復。

這種報復打著糾正錯誤的旗號，實際上是公報私仇。

一個為革命奮斗了一輩子的老同志，就這樣被人整下去了，這公平嗎？

胡煒的聲音代表了很多老革命的心聲。

他們看不慣這種做法，覺得組織應該實事求是，不能因為一些工作上的失誤就把人一棒子打死。

施義之當年確實在調查中傷害了一些人，可他后來不是及時糾正了嗎？

而且說到底，他是執行上面的命令，又不是他自己想搞這么大動靜。

李震到底是怎么死的？

這個問題到今天都沒有一個讓所有人信服的答案。

官方說法是自殺，可很多人心里都存疑。

周總理當時堅持說是他殺，難道總理的判斷會錯嗎？

調查組最后拿出的證據，真的能完全排除他殺的可能性嗎？

這些疑問永遠留在了歷史里。

施義之作為這起案件的主要調查者，他心里到底怎么想，外人無從得知。

他臨危受命，在巨大的壓力下開展工作，最后卻因為工作方法問題被開除黨籍。

這其中的復雜程度，恐怕只有當事人自己最清楚。

于桑和劉復之后來都被釋放，證明他們跟李震的死沒有關系。

這兩個人在被隔離審查期間受的苦，誰來補償？

那些被調查組約談、審查的其他干部，他們的委屈又找誰說去？

施義之在李震案調查中確實造成了傷害，這是不爭的事實。

可是否應該為此付出被開除黨籍的代價，這個問題值得思考。

從另一個角度看，施義之被開除黨籍的真正原因，可能不只是調查李震案時的工作方法問題那么簡單。

那個年代政治斗爭復雜，各種勢力相互傾軋。

施義之在李震案調查中得罪了太多人，這些人后來掌握了話語權，自然要找機會清算舊賬。

胡煒說的"挾嫌報復"也許正是點中了要害。

施義之的遭遇讓人唏噓不已。

一個從戰火中走出來的老革命，一個曾經在公安系統舉足輕重的人物，最后卻因為一樁撲朔迷離的案件葬送了自己的政治生命。

他執行上級命令調查李震案，調查過程中確實方法欠妥，可這就該被開除黨籍嗎？

八年的審查，最后換來這樣的結果，施義之心里的苦誰能懂？

胡煒等老戰友的仗義執言，也許才是對這段歷史最真實的注腳。