離婚了，別讓見孩子成為難題

　　“我不相信他，除非你們在場，否則別想見到孩子！”在北京市大興區(qū)人民法院執(zhí)行局，干警們對這句話并不陌生，它常常出現(xiàn)在探望權(quán)糾紛的調(diào)解現(xiàn)場，或是從電話那頭傳來。這種情景背后是一個普遍難題：如何讓依法享有探望權(quán)的一方，順利見到孩子？

　　記者今天從北京市大興區(qū)人民法院獲悉，該法院與大興區(qū)婦聯(lián)聯(lián)合打造的“伴視家園”機制，通過專業(yè)心理力量介入、友好探視環(huán)境創(chuàng)設與個性化執(zhí)行方案設計，將傳統(tǒng)對抗性執(zhí)行轉(zhuǎn)變?yōu)橛H情修復性實踐。據(jù)統(tǒng)計，機制運行3年來促成82次有效探望權(quán)執(zhí)行，幫助46個離異家庭化解矛盾僵局，讓斷裂的親子情感紐帶重新系緊。

　　今年7月，魏某第10次向法院申請強制執(zhí)行探望權(quán)。本案中，魏某與何某在婚姻期間爭吵不斷，自2020年離婚后魏某與孩子見面寥寥，何某以不讓探視作為對前夫的“情感報復”。在法院組織的一次探望中，父子間僅進行了簡短對話，魏某好不容易見到兒子，充滿不舍。

　　“這樣的探望每次都要申請執(zhí)行一次，治標不治本，需要做更多細致工作。”本案承辦法官王杰說。

　　探望權(quán)執(zhí)行成為基層法院常見的“循環(huán)訟累”。孩子，往往成為“受害者”。

　　“現(xiàn)在的爸爸對我很好，但我也想見見以前的爸爸。”這成為小蕊心中的盼望。

　　2025年5月，小蕊的親生父親孫某向大興區(qū)人民法院申請執(zhí)行探望權(quán)，稱自2022年7月起多次聯(lián)系前妻肖某想見女兒，均未獲回應。肖某對執(zhí)行干警楊蕾表達了顧慮：“我已經(jīng)有了新的家庭，孫某的探望對我們來說是一種打擾。”

　　“探望權(quán)執(zhí)行難，難在情感與法理的糾葛。”大興區(qū)人民法院執(zhí)行局局長趙玉東坦言，其中既有撫養(yǎng)人阻撓、子女拒絕、親情淡化等主觀因素，也存在探視場地、伴訪人員、專業(yè)力量緊缺等客觀原因。“執(zhí)行探望權(quán)，一般由法官帶著申請執(zhí)行人到對方家中或指定地點見一面，如果雙方有心結(jié)、氣不順，容易引發(fā)沖突，難以持續(xù)。”趙玉東說。

　　2023年，大興區(qū)人民法院與區(qū)婦聯(lián)構(gòu)建“一軸多翼”家事調(diào)解與執(zhí)行對接機制，在婦聯(lián)設立“伴視家園”，嘗試破解這一困局。

　　在魏某一案中，王杰團隊制定了“1+2+X”執(zhí)行方案：邀請1名心理咨詢師與各方分別談話；法官與心理咨詢師共同總結(jié)問題，從法律、親情、心理多角度引導；請與當事人相關(guān)的人員加入調(diào)解。

　　法官了解到，何某不愿與魏某聯(lián)系的重要原因之一，是婚姻期間與魏某父母不和。于是，法官將魏某的父母也納入溝通調(diào)解范圍。

　　8月，在大興區(qū)人民法院“伴視家園”會見中心，魏某見到了心理咨詢師、婦聯(lián)工作人員，魏某的父母也來了。“伴視家園”的活動區(qū)域經(jīng)過特別布置，擺放著玩具、繪本。魏某和孩子在游戲、繪畫中交流，親情重現(xiàn)。

　　在小蕊一案中，楊蕾將小蕊父母二人約至“伴視家園”，借助專業(yè)心理疏導幫助當事人打開心結(jié)。

　　“雖然繼父待小蕊視如己出，但不能因此忽略孩子對親生父親的情感需求。”在談話室，心理咨詢師對肖某說。經(jīng)過溝通，雙方商定每半月探視一次，寒暑假期間小蕊可到孫某家中短暫居住。

　　楊蕾說，探望權(quán)執(zhí)行案件不是簡單地完成一次探望，而是幫助當事方重建親子間的信任與情感連接。

　　本報北京12月17日電

來源：中國青年報