知名近現(xiàn)代收藏家龐萊臣的后人龐叔令,近日向法院提交了強(qiáng)制執(zhí)行申請書,要求南京博物院必須提供五件捐贈古畫的詳細(xì)流轉(zhuǎn)材料。這五件畫作包括明代畫家仇英的《江南春》圖卷,它們已于2025年6月底被確認(rèn)在博物院庫房中消失。而此前,這幅《江南春》圖卷曾于2025年5月赫然出現(xiàn)在北京某拍賣行的預(yù)展上,估價高達(dá)8800萬元人民幣,經(jīng)舉報后被撤拍。
![]()
![]()
![]()
![]()
事件的根源要回溯到1959年。當(dāng)時,龐叔令的父親龐增和將龐萊臣“虛齋舊藏”的137件(套)古代書畫無償捐贈給了南京博物院,院方也出具了相關(guān)證明。雙方關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2014年,南京博物院為紀(jì)念龐萊臣誕辰150周年舉辦展覽,策展人龐鷗在相關(guān)文章中提及龐家子孫“敗落到賣畫為生”,此舉引發(fā)了龐家的強(qiáng)烈不滿。盡管此后龐家通過法律途徑贏得了道歉,但法庭上出示的所謂“賣畫”證據(jù),卻讓他們對捐贈藏品的安危產(chǎn)生了深深的疑慮。
![]()
自2024年起,龐叔令開始正式通過法律手段尋求答案。經(jīng)法院調(diào)解,南京博物院被要求在2025年6月30日前安排龐家查驗(yàn)全部捐贈藏品。然而,在這次查驗(yàn)中,龐叔令發(fā)現(xiàn)137件藏品中竟有5件不知所蹤,除仇英《江南春》圖卷外,還涉及趙光輔、王紱等名家的作品。對此,南京博物院在2025年7月3日發(fā)文告知龐叔令,稱這五件藏品經(jīng)鑒定為偽作,已被剔除出藏品序列并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理,但并未提供具體的去向證明材料。
![]()
![]()
龐叔令對此解釋完全無法接受。她強(qiáng)調(diào),1959年的捐贈均為珍品,不存在偽作。“如果博物院認(rèn)為有偽作,應(yīng)第一時間通知我們,共同確認(rèn)。若他們確定不收藏,我們有權(quán)收回。”她認(rèn)為,博物院未作任何通知便擅自處理,甚至導(dǎo)致家傳珍寶流入拍賣市場,嚴(yán)重?fù)p害了家族聲譽(yù)。
![]()
![]()
在2025年11月20日的庭審中,南京博物院向法庭提交了兩份分別形成于1961年和1964年的鑒定材料作為處置依據(jù)。但龐叔令當(dāng)庭指出,材料中關(guān)鍵的鑒定人王敦化、徐沄秋實(shí)為博物院內(nèi)部工作人員,其中徐沄秋并非書畫鑒定專家。此外,提交的復(fù)印件大部分內(nèi)容被打上馬賽克,僅零星顯示“仇英《江南春圖》假”等結(jié)論性字樣,并未展示具體的鑒定依據(jù)和過程。
![]()
![]()
![]()
目前,此案已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行申請階段。法律專家表示,公立博物館處置藏品,尤其是來源為捐贈的藏品,應(yīng)遵循極其嚴(yán)格的程序。一位文物法律專家指出,“若確需處置,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮讓原捐贈人收回。”這起事件不僅關(guān)乎一個家族的捐贈權(quán)益,也對公立博物館的藏品管理制度和透明度提出了直接問詢。
歡迎在評論區(qū)分享您的看法,點(diǎn)贊!關(guān)注!轉(zhuǎn)發(fā)給朋友!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.