第一財經怒批GEO：有人在給 AI“投毒”

就在12月17日傍晚，權威媒體【第一財經】發文章怒批GEO行業，全文一共好幾千字，我的總結就一句話：

• 現在，只要花幾千塊錢，就能讓 AI 在“推薦”“排行榜”里，睜眼說瞎話。

更夸張的是，一家曾被 AI 明確提醒“疑似資金盤”的理財公司，在做完 GEO 之后，AI 的回答竟然變成了“存在爭議、整體中性、建議自行判斷”。

• 沒錯，就是【第一財經】，他是為數不多敢直接批評中國新能源汽車的媒體，他怒批小米，而且不止一次，不參加發布會走，不替公司站臺，背景硬的很。
• 第一財經不是第一家下場怒批GEO行業的官方媒體了，之前新浪財經、成都商報、大河報、中國日報等官方媒體接連報道了GEO的新聞，大意是說：GEO約等于數據投毒，是灰產產業，2萬塊包月，GEO從業者都是從SEO優化轉型來的。

GEO的利潤大頭是“灰產”

• (1)【第一財經】還舉了例子，一家理財公司，本來AI的回答都是這家公司風向極高、疑似資金盤、提醒原理這家公司。結果做完GEO之后：AI的回答預期變的中性了、不直接定性了。

(2)某家發生過產品爆炸的家電廠商，想讓 AI “弱化安全事故”，GEO廠家報價：15 萬，類似“負面刪除”。

把2個案例放到一起看，真相出來了：這些客戶做GEO，不是為了AI收錄，而是希望AI不要說我的“壞”!負面壓制往往是客戶很著急、時間緊、而且愿意付高價錢，也不太計較你用什么手段。

畢竟，正規客戶不太愿意花錢，普通的品牌宣傳、幾千、幾萬就夠了，而且正規業務價格都透明、容易比價。

灰色空間，才有利潤!!!

GEO這事比“負面刪帖”更危險

但盧松松認為：這事比當年的“負面刪帖”更危險，以前你是可以搜索負面信息，自己能判斷的。現在，A直接替你總結好了，一旦AI的總結被人串改了，普通人連判斷的機會都沒有了。

比如上這家理財公司，如果連AI都說這家理財公司靠譜了，你想想會造成什么影響?會不會有普通人傾家蕩產去這做理財呢????

AI本身沒有判斷力，全靠堆砌“軟文”

真相是，AI大模型本生沒有真假判斷能力，它的話誰都聽，只要你能在短時間內做王行刷足夠多的“軟文”，AI 就會把這些垃圾當成“全網共識”喂給用戶。比如【第一財經】也調查了。這些做GEO的工資本質上就做做網易號、搜狐號、百家號等各種自媒體平臺“發軟文”，當前國有大部分GEO公司都是這么做的。

為什么會這樣?因為自媒體賬號便宜啊，市場價100元左右賬號/個，你做GEO肯定是給客戶【買自媒體賬號】，不可能用自己的賬號的，然后天天用AI寫文章，天天發就是了。

可問題又來了，【自媒體賬號】要綁定手機號、個人實名認證，如果你買賣就涉及個人隱私販賣，是違法行為。

為什么不直接發權威媒體?大站?因為價格貴、而且很多內容發不上啊!客戶的需求是千奇百怪的。正規客戶還行，就怕是………

國內GEO的惡性循環

你有沒有發現，國內的GEO基本形成了一套有自己特色的惡性循環?

• 第一步：用AI批量生產內容。
• 第二步：批量買入黑產自媒體賬號發文章。
• 第三步：AI搜到這些信息后，把他當成“權威”告訴用戶

當判斷權交給 AI，而 AI 的答案又能被明碼標價，那么真正被污染的可不是“回答結果”，而是普通人對產品、信用的判斷力了。

GEO 真正賣的不是曝光，而是讓 AI 換一種說法。它能把“黑”的說成“灰”的、“灰”的說成“白”的。這成是最可怕的!

本文盧松松是鑒于第一財經陳述的內容，說的也比較簡單。每個人都有自己的判斷，其實，你只要花10分鐘，認真讀完什么是GEO，你對GEO就已經了解80%了。

盧松松是一位自媒體人、短視頻博主。也是創業者必看的賬號，關注草根創業圈、科技互聯網、自媒體和短視頻行業。感謝您的關注！