12月17日，中方終于出手了，荷蘭沒收中企股份嘗到后果！

12月17日，中方終于出手了，荷蘭沒收中企股份嘗到后果！
當(dāng)天中方正式發(fā)布對(duì)原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口豬肉及豬副產(chǎn)品的反傾銷措施最終裁定。從即日起，將對(duì)相關(guān)產(chǎn)品征收為期五年的反傾銷稅，稅率區(qū)間為4.9%至19.8%。
這可不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的“關(guān)稅博弈”，而是一場(chǎng)有來有回的戰(zhàn)略交鋒，你來我往之間，中荷之間的經(jīng)濟(jì)“繩結(jié)”被一點(diǎn)點(diǎn)拉緊。
荷蘭靠豬肉吃飯，中國(guó)卻能選哪塊肉買，這場(chǎng)看似“豬肉之爭(zhēng)”的背后，藏著的是科技、資本和國(guó)家戰(zhàn)略的多層較量。
誰也沒想到，導(dǎo)火索會(huì)是豬肉。
根據(jù)中國(guó)商務(wù)部12月17日發(fā)布的裁定的消息一出，歐洲農(nóng)業(yè)板塊股價(jià)立馬跳水，荷蘭方面更是措手不及。
歐洲市場(chǎng)對(duì)這次中方動(dòng)作“毫無預(yù)警”，尤其是荷蘭，成了這項(xiàng)政策的“主受害者”。
為什么是荷蘭？因?yàn)樗呢i肉產(chǎn)業(yè)，太依賴中國(guó)市場(chǎng)了。
根據(jù)荷蘭中央統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，僅2024年一年，荷蘭向中國(guó)出口豬肉就超過12億歐元，占其全部肉類出口的近五分之一。
中國(guó)是他們的“頭號(hào)買家”，這不是嘴上說說，是賬本上寫的。
現(xiàn)在關(guān)稅一上去，每噸豬肉就得多交幾百歐元的稅，一來一回，荷蘭農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)估算可能造成年損失高達(dá)6億歐元。
這下，不光是養(yǎng)殖場(chǎng)主急了，連政府高層都坐不住了。
荷蘭人賣豬肉，但也賣芯片，就在這場(chǎng)豬肉風(fēng)波之前，另一個(gè)更敏感的事件已經(jīng)在中荷之間悄然發(fā)酵。
荷蘭當(dāng)局此前以“國(guó)家安全”為由，強(qiáng)行阻止中方企業(yè)增持安世半導(dǎo)體的股份，并推動(dòng)部分中資撤出。
這一操作，在中國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈反彈，雖然荷蘭沒有明說是“沒收”，但在中方看來，性質(zhì)基本等同。
中荷在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)早已深度交織，安世半導(dǎo)體前身就是飛利浦的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)，如今在中國(guó)布局廣泛，這不是誰能隨便割席的事，一動(dòng)全身。
這次豬肉關(guān)稅，很顯然不是“偶然巧合”，農(nóng)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)，像一條對(duì)拉的繩索，荷蘭一頭拉緊了芯片，中方就從另一頭——豬肉——拉了回去。
這次中方的動(dòng)作，表面上是反傾銷，實(shí)則是一次講究分寸的反制。
沒有高調(diào)喊話，也沒有情緒化言辭，只是按照國(guó)際貿(mào)易組織框架，做了一個(gè)“調(diào)查—裁定—征稅”的標(biāo)準(zhǔn)流程。
對(duì)比之前中國(guó)在稀土、光伏等領(lǐng)域的反制措施，這次的豬肉關(guān)稅顯得更“溫和”，但效果一點(diǎn)也不打折。
這種“工具箱式”操作，體現(xiàn)了中國(guó)在貿(mào)易爭(zhēng)端中的成熟姿態(tài)，不走極端，但也絕不示弱。
說白了，中方?jīng)]有打情緒牌，而是打了算術(shù)題：你動(dòng)我芯片，我動(dòng)你豬肉，依法依規(guī)，合情合理。
國(guó)際貿(mào)易專家也指出，中國(guó)此次征稅有明確證據(jù)支撐，調(diào)查時(shí)間合規(guī)，程序透明，站得住腳。
比起簡(jiǎn)單的“對(duì)罵式制裁”，這種基于規(guī)則的反制手段，反而更讓對(duì)手難以反駁。
被關(guān)稅打疼之后，荷蘭國(guó)內(nèi)也開始反思節(jié)奏。
首先是農(nóng)業(yè)。
一項(xiàng)貿(mào)易壁壘下來，整個(gè)鏈條都要跟著抖三抖，更別提那些依賴豬肉出口維生的中小企業(yè)，直接面臨訂單減少、利潤(rùn)縮水的問題。
其次是就業(yè)。
整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈涉及的崗位高達(dá)數(shù)萬個(gè)，長(zhǎng)期來看，這些人的飯碗也懸了。
荷蘭經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告指出，如果對(duì)華出口持續(xù)下滑，未來兩年可能造成超過1萬崗位的“間接失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)”。
更要命的是，在政治層面，荷蘭政府也有點(diǎn)騎虎難下。
一邊是國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)團(tuán)體的壓力，一邊是歐美陣營(yíng)內(nèi)的“反華呼聲”，再加上半導(dǎo)體領(lǐng)域的敏感利益，荷蘭左右為難。
這次關(guān)稅，不只是打在荷蘭身上，也是在向整個(gè)歐盟傳遞一個(gè)信號(hào)。
歐盟內(nèi)部對(duì)中國(guó)的認(rèn)知并不一致，這種不統(tǒng)一的對(duì)華政策，使得歐中經(jīng)貿(mào)談判經(jīng)常“扯不清”。
中歐之間的經(jīng)貿(mào)合作本質(zhì)上是互利的，但近兩年歐盟內(nèi)部的“去風(fēng)險(xiǎn)”政策，讓合作氛圍變得越來越緊張。
這次的“豬肉事件”，很可能成為歐盟內(nèi)部重新評(píng)估對(duì)華態(tài)度的一個(gè)切口。
在全球化的今天，沒有哪兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能徹底“脫鉤”。
荷蘭對(duì)華出口依賴不小，中國(guó)對(duì)歐洲技術(shù)也有需求，雙方是典型的“你中有我、我中有你”。
國(guó)際關(guān)系學(xué)者指出，這種深度依存的關(guān)系，既是合作的基礎(chǔ)，也可能成為沖突的導(dǎo)火索。
經(jīng)濟(jì)一旦被當(dāng)成武器使用，結(jié)果往往是“雙輸”。
荷蘭現(xiàn)在也開始意識(shí)到這個(gè)問題，荷蘭方面試圖就豬肉關(guān)稅問題展開磋商，這說明荷蘭政府也在尋找“臺(tái)階”，希望緩和局勢(shì)。
這場(chǎng)摩擦的走向，未必就此塵埃落定，但有一點(diǎn)已經(jīng)非常清楚：經(jīng)濟(jì)依賴，不再是安全的“護(hù)身符”，而是一把雙刃劍，誰先把它當(dāng)武器，誰就得準(zhǔn)備承受反噬。
對(duì)于中國(guó)來說，這是一次理性、克制、但很有分量的外交信號(hào)。
對(duì)于荷蘭，既是一次警示，也是一次提醒——規(guī)則可以是橋梁，也可以是絆腳石，關(guān)鍵看你怎么用。
未來的中歐關(guān)系，不會(huì)因?yàn)橐粔K豬肉破裂，但也不會(huì)再保持“歲月靜好”的假象。
在這個(gè)全球鏈條高度交錯(cuò)的時(shí)代，保持對(duì)話、尊重規(guī)則，才是真正的長(zhǎng)久之計(jì)。
信源：中國(guó)征豬肉反傾銷稅，歐盟反應(yīng)不一2025-12-18 11:34·環(huán)球時(shí)報(bào)