83歲拜登帶病出山，一開口就沖著中國來，對特朗普痛心疾首

12月17日，歐洲議會正在為美國可能的退出做準(zhǔn)備，而烏克蘭也在祈禱美國不要拋棄。

這些美國的盟友，此刻竟開始懷念那個被特朗普推翻的拜登政府，這情景無比諷刺。

更諷刺的是，83歲的拜登也選擇此時發(fā)聲，與特朗普隔空互懟。盟友為何懷念前任？特朗普的內(nèi)政外交錯在哪？

12月17日，歐洲議會以493票贊成的壓倒性結(jié)果，通過了一項(xiàng)針對俄羅斯的防御法案，這并非空穴來風(fēng)。

法案的核心思想很簡單，歐盟必須為可能爆發(fā)的俄歐軍事沖突做好充分準(zhǔn)備，不能再指望美國。

這等于說，歐洲正在為自己“美國后盾”消失的那一天，提前進(jìn)行一場壓力測試，畫面感十足。

無獨(dú)有偶，美國總統(tǒng)特朗普的支持率已跌至39%，國內(nèi)的后院也是三把火同時燒起。

共和黨議員托馬斯·馬西已提出“美國退出北約”的法案，并且獲得了多名議員的支持簽名。

特朗普政府即將從歐洲撤出部分美軍，迫使歐洲盟友承擔(dān)起自己的防務(wù)責(zé)任，這絕非好兆頭。

更讓外界關(guān)注的是，美軍已在加勒比地區(qū)完成軍事集結(jié)，戰(zhàn)機(jī)甚至如入無人之境般飛越委內(nèi)瑞拉領(lǐng)空。

這一切都發(fā)生在美國中期選舉即將到來的敏感時刻，政治算計的痕跡再明顯不過。

但更大的危機(jī)，卻來自于美國白宮內(nèi)部的權(quán)力斗爭。

“愛潑斯坦案”的黑幕被再次揭開，希拉里·克林頓成為了特朗普團(tuán)隊(duì)清算的首要目標(biāo)。

這種內(nèi)憂外患的局面，讓人不禁懷疑，美國這艘巨輪的舵，到底握在誰的手里？

要理解眼前這一切亂象，就必須深入美國外交政策的根本矛盾，兩種哲學(xué)路線的殊死搏斗。

我們可以把它想象成一個過度擴(kuò)張的商業(yè)帝國，面臨著艱難的抉擇。

一方是像拜登這樣的“老派創(chuàng)始人”，他們骨子里相信“責(zé)任霸權(quán)”，堅(jiān)信美國必須站出來“負(fù)責(zé)”。

哪怕短期內(nèi)要付出巨大的成本，哪怕國內(nèi)民眾并不買賬，但只要維持了霸權(quán)和秩序，長期看美國必是最大贏家。

這是一種基于歷史經(jīng)驗(yàn)的長線思維，認(rèn)為美國的領(lǐng)導(dǎo)地位是一種神圣的“責(zé)任”，而非可以隨意丟棄的“包袱”。

另一方則是特朗普這樣的“職業(yè)經(jīng)理人”，他們代表了另一種完全不同的現(xiàn)實(shí)。

他們面對的是一個對“世界責(zé)任”越來越疲憊的社會，普通的美國選民根本不關(guān)心什么氣候框架。

他們更在乎的是自己的房貸利率、醫(yī)療賬單和能不能找到一份安穩(wěn)的工作。

所以特朗普的邏輯非常直白：哪些領(lǐng)域能直接威脅到美國的硬實(shí)力，就必須牢牢抓住。

至于那些事多、錢多、收益慢的“務(wù)虛”領(lǐng)域，比如全球公共衛(wèi)生、跨國人道主義，就果斷地甩出去。

他不是不要霸權(quán)，而是要一種“低成本霸權(quán)”，能靠技術(shù)封鎖解決的，就絕不派一兵一卒。

這兩種理念的根本沖突，就是今天我們所看到的幾乎所有怪象的根源，它解釋了一切。

這套機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)，形成了一個可怕的惡性循環(huán)，正在將美國拖入更深的泥潭。

特朗普的內(nèi)政壓力，迫使他必須在外部尋找突破口，來轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線。

于是，他對委內(nèi)瑞拉蠢蠢欲動，試圖通過一場“低成本”的軍事冒險，制造一個“偉大勝利”的敘事。

但問題是，這種投機(jī)行為恰恰印證了拜登的擔(dān)憂，一旦美國主動后退，就是把舞臺拱手讓人。

更諷刺的是，當(dāng)白宮自身都深陷內(nèi)訌，對外政策就會變得反復(fù)無常，毫無信譽(yù)可言。

特朗普的副總統(tǒng)萬斯，就給出了與總統(tǒng)完全不一致的表態(tài)，這絕非偶然。

萬斯承認(rèn)，造成美國通脹的是拜登，但現(xiàn)在需要時間解決問題，這與特朗普“美國經(jīng)濟(jì)取得偉大成就”的說法形成鮮明對比。

這種公開的分歧，暴露了特朗普團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的離心傾向，每個人都可能在為自己的政治前途做打算。

一個內(nèi)部無法統(tǒng)一聲音的政府，又如何能讓盟友信服，讓對手敬畏？

當(dāng)白宮自身難保，又如何領(lǐng)導(dǎo)世界？這個問題，如今正回蕩在歐洲和烏克蘭的上空。

這正是為何美國的盟友們，開始把目光投向那個“熟悉”的拜登，尋求一種穩(wěn)定性的回歸。

這場斗爭的結(jié)局，或許早已注定，無論短期內(nèi)誰占上風(fēng)，一個時代的終結(jié)都不可避免。

83歲的拜登，他那“帶病出山”的悲壯堅(jiān)守，更像是在為一個熟悉的世界秩序，進(jìn)行最后一次公開的辯護(hù)。

這更像是一種時代的告別，它代表著一個老派美國政治人物，對自己所熟悉的國際秩序的最后一次堅(jiān)守。

實(shí)際上，哪怕2028年民主黨卷土重來，也不可能再重走拜登政府的舊路線了。

因?yàn)槊绹纳鐣沧R已經(jīng)徹底撕裂，對“世界責(zé)任”的排斥已經(jīng)成為一種主流情緒，這不是一個拜登能夠扭轉(zhuǎn)的。

我們正在見證的，是一個單極時代的黃昏，一個“后美國時代”的痛苦誕生。

這位老帝國的背影，在夕陽下拉得很長，顯得有些孤獨(dú)，但終究要消失在地平線下。

這對世界而言，既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇。

挑戰(zhàn)在于，權(quán)力真空可能帶來地區(qū)沖突和秩序混亂；機(jī)遇則在于，一個更多元、更公平的世界秩序或?qū)⒁虼苏Q生。

世界需要為這個即將到來的新時代，做好心理和戰(zhàn)略上的雙重準(zhǔn)備。

美國困境的本質(zhì)，是帝國長周期與民主短周期之間的根本矛盾，深刻且無解。

我們正見證一個單極時代的黃昏，世界必須為“后美國時代”做好準(zhǔn)備。

這或許是挑戰(zhàn)，更是機(jī)遇，一個更公平、更多元的世界秩序或?qū)⒁虼苏Q生。