歐洲多國發表聯合聲明，決心出兵烏克蘭，拉夫羅夫表示沒想開戰？

最近俄烏局勢真是越來越讓人看不懂了，前腳美俄烏三方還在柏林開會談停火，后腳歐洲十幾位領導人就集體發聲，要組建聯合部隊往烏克蘭方向靠。

這波操作下來，原本就膠著的沖突，怕是要朝著更復雜的方向走了。

柏林那場和平會議，說穿了就是三方各打各的算盤。

烏克蘭這邊倒是干脆，承諾不加入北約，就想換個實打實的安全保障。

美國一開始還提議，讓歐洲派支"維和部隊"在俄烏之間設緩沖區，結果俄羅斯想都沒想就拒絕了。

換誰都能理解俄羅斯的顧慮，畢竟這場沖突的導火索就是北約要拉烏克蘭入伙，相當于把槍口架到了莫斯科家門口。

現在讓歐洲軍隊駐扎在烏克蘭，俄羅斯怎么可能同意。

本來以為這事會僵住，沒想到特朗普跟普京交涉后直接妥協了。

美國不僅只給烏克蘭口頭承諾，還要求人家把軍隊規?？刂圃?0萬。

這明擺著就是想讓俄羅斯徹底放心，可美國這邊倒是痛快了，歐盟直接被晾在了一邊。

歐盟這三年多付出的代價可不小，為了支持烏克蘭，硬生生斷了和俄羅斯的能源合作。

之前歐洲大部分國家都靠俄羅斯的油氣過日子，價格實惠還穩定。

現在倒好，轉頭買美國的油氣，那價格真是高得嚇人。

本想著等到分好處的時候能撈點實惠，結果特朗普一句話，就把歐洲踢到了一邊，自己站到了俄羅斯那邊。

德國總理默茨都直接說了，歐洲和美國的關系要發生根本性變化。

這話里的失望，怕是最有體會的就是那些掏了錢、斷了能源的歐洲國家。

既然美國靠不住，歐洲干脆自己動手。

三方會議剛結束，十幾位歐洲領導人就一起發了聯合聲明，要組建聯合部隊。

這支部隊可不是擺樣子，明確說了要幫烏克蘭重建武裝力量，還要監督戰后?；?，給烏克蘭當安全保障。

更讓人意外的是，歐盟還要求把烏軍的規模翻倍，從美國提議的40萬提高到80萬。

他們說只有這樣，烏克蘭才能保護自己。

這話聽著冠冕堂皇，說白了就是想讓烏克蘭繼續當西方的抗俄前線，保留對俄羅斯的軍事威脅。

如此看來，歐盟這是鐵了心要逼俄羅斯接受駐軍條款。

要是莫斯科不答應，但基輔點頭了，歐盟說不定真的會強行把軍隊派進烏克蘭戰場。

他們大概是覺得，普京不敢因為這事掀起更大的戰爭。

本來想不通歐盟怎么敢這么冒險，后來才發現，他們早就摸透了俄羅斯的態度。

雖然他后來也警告過，如果歐洲敢在烏克蘭駐軍，或者亂動凍結的俄羅斯資產，俄方肯定會回應。

但在歐盟看來，這恰恰說明俄羅斯想避免和歐洲爆發軍事沖突，這才敢一步步試探普京的底線。

歐盟這么鋌而走險，除了被美國"背叛"，還有兩個不得不提的原因。

首先就是內部的壓力，這三年多來，歐盟各國為了支持烏克蘭，投入了大量的資金和資源。

要是最后連個像樣的保障條款都沒拿到，各國政府根本沒法向國內民眾交代。

歐洲政壇本來就不太平，要是因為這事引發民意反彈，說不定會有大變動。

所以對歐盟來說，無論如何都不能接受俄羅斯完全勝利，必須為自己和烏克蘭爭取有利的條款。

但話說回來，戰場上得不到的東西，談判桌上真的能拿到嗎？現在俄軍在戰場上占著優勢，根本沒必要向歐洲妥協。

而且澤連斯基的任期也不長，等他下臺后，烏克蘭的態度會不會變，還很難說。

歐盟這波操作真的有點賭的成分，他們篤定俄羅斯不想和歐洲開戰，就一步步突破紅線。

可軍事博弈這事兒，最忌諱的就是誤判。

一旦沒把握好分寸，真的觸發了俄羅斯的底線，后果不堪設想。

毫無疑問，歐盟組建聯合部隊逼近烏克蘭戰場，讓本就緊張的俄烏沖突又增加了變數。

美國的妥協讓西方抗俄聯盟出現裂痕，歐洲的入局則可能讓沖突范圍擴大。

現在的局勢就像一個緊繃的氣球，稍微用力就可能破裂。

國際社會最該做的，是勸和促談，而不是火上澆油。

畢竟戰爭沒有贏家，無論是歐盟、俄羅斯還是烏克蘭，最終都要為沖突付出代價。

希望各方都能保持冷靜，別讓局勢真的走向失控。