![]()
來源截圖
周六上午十點,山西工商學院南校區的學生發現一只尚有微弱氣息的小狗,緊急打車送往醫院。遺憾的是,小狗抵達醫院后不治身亡。
醫生檢查后發現,小狗嘴里有大量出血,內臟受損,大概率因遭毆打或撞擊致死。當時學生們還不知道,這只是接下來一系列沖突的開始。
網友爆料,周日早上,多名學生目擊學校保安手持棍棒和繩子在校園內追打流浪狗。他們當場抓走一只,打傷一只并裝箱帶走。
![]()
學校的學生們聞訊趕來,保安見狀,多次徘徊后離開。原本有四只小狗崽的地方,現在只剩下一只幸存者,只能被學生緊急托付給朋友帶走照料。
事發當天,協會成員找到了保衛處處長,提出“若需抓狗請通知協會,不要暴力對待動物”的合理訴求。
![]()
當學生們表明身份后,處長的反應卻令人震驚。他當場拍桌子瞪眼,態度強硬地反駁學生的訴求,并高聲表示“你們沒有資格問我”。
更過分的是,他試圖搶奪學生手機查看是否錄像(實際僅有錄音),這一行為明顯越權!
同行的一名男生試圖阻止處長搶奪手機,卻遭到處長推搡。三名學生被推搡,另有一名男子從門外沖入協助處長。
其中一名患有躁郁癥的女生被撞到門上,當晚因身體不適被送往醫院!學生隨后報警處理。
![]()
事件發生后,老師和警方都與保衛處進行了溝通,但問題卻沒有得到任何解決。
相反,校方以“狗進了四六級考場”為由,通過管理社團的老師告知學生,流浪動物救助社團已被取締!?
然而,當學生們向當日監考四六級的老師核實時,所有老師均表示未聽說此類事件。
這一理由合理懷疑是托辭。
![]()
事實上,校園內的流浪動物管理一直由學生社團負責。校園內固定流浪狗僅有三只,近期其中一只大狗產下的四只小狗,學生們已在小狗斷奶后為其完成了絕育。
學生救助協會設有固定投喂點,每日按時投喂,并有專人清理投喂點衛生。
學校流浪動物數量有限,學生救助協會一直規范開展絕育、投喂等救助工作,不應被簡單粗暴地取締。
這并非山西工商學院首次發生類似事件。今年夏天,就曾有一窩小狗被保安處全部帶走。當時學生立即追出校門,保安聲稱已將小狗送至清徐區。那起事件中未發生肢體沖突,但處理方式已經引起學生不滿。
![]()
更早前,學生撿到一只患貓瘟的小貓,將其安置在貼有“山西工商學院救助者協會物資”標識的籠子里隔離。當學生帶小貓就醫后返回,空籠子竟被保衛處擅自拿走!學生找到處長討要時,處長先是謊稱籠子已送給保潔,后又改口說當廢鐵賣了。
這個籠子是協會自費一百多元購買的物資。連老師出面溝通時,處長竟反駁老師“不要咄咄逼人”。
縱觀全程,我們不禁要問,一個保安處處長,權力竟被濫用到如此地步?這位保衛處處長的所作所為,已赤裸裸地展現出權力的傲慢與管理的失格。
![]()
面對理性溝通的學生,他拍桌瞪眼、試圖搶奪手機,是公然無視學生的尊嚴與權利。動手推搡學生致其送醫,更是將管理矛盾激化為肢體暴力,直接置學生的人身安全于不顧。這樣的行為,與其職責完全背道而馳!
此外,他對老師態度倨傲,私自處置學生社團財物并一再撒謊,不僅暴露出其職業素養的缺失,更嚴重破壞了校園應有的信任基礎與規則秩序。
本應以維護安全為己任的職位,卻成了制造沖突、引發不安的來源。一個動輒以暴力相向、欺瞞推諉、連基本尊重都做不到的管理者,如何服眾?又如何保障校園的安全?
保衛處處長的行為已嚴重違背校園管理職責。在此我們要求校方撤換該保衛處處長,恢復被無理取締的救助社團,并建立合理的校園流浪動物管理機制。
學生們表示,她們反對的不是校方管理流浪動物,而是暴力手段和無視學生正當訴求的官僚態度!
原標題:憤怒!山西工商學院保安處暴力打狗,處長推搡學生、強搶手機,無辜社團遭取締!
來源:微信公眾號《彩色地球守護人》,版權歸原作者所有,如有侵權請聯系平臺。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.