打爛了烏克蘭，頂住了俄軍進攻，澤連斯基是英雄還是罪人？

烏克蘭總統澤連斯基到底是歷史的罪人還是民族英雄？這個問題恐怕是仁者見仁、智者見智。這問題我在前幾次直播的時候，還有自己這些天也一直在思考：他到底是英雄還是罪人？

圖為澤連斯基

認為澤連斯基是英雄的邏輯觀點特別明確：2022年2月，面對強大的俄羅斯軍隊的進攻，澤連斯基作為烏克蘭總統沒有逃跑，留下堅持戰斗，并通過自己的社交媒體、通過自己溝通和美國和歐洲各國去聯系，去化緣、去弄來各式各樣的軍援，頂住了俄羅斯的進攻。

2022年9月份還一度反攻。任何一個國家——美國除外——能夠頂住俄羅斯的進攻并堅持三年半多，都不是件容易的事。畢竟俄羅斯是世界上排名前列、至少前三的軍事強國，能頂住，能做到這一點相當不容易，這里面背負了非常大的壓力，對他的神經是一個挑戰，不是每個人都能做到這一點，這是說他是烏克蘭英雄的一個觀點。

什么情況下大家覺得他是罪人呢？有人設想：假如不是澤連斯基當總統，假如是別人，會不會通過外交或其他手段阻止戰爭的爆發？有時候實力不濟，為什么一定要和俄羅斯去打？是不是可以在俄羅斯與西方之間構筑某種微妙的平衡？

在世界上一些中型國家或小國里，這也是常見的，有好多國家游走于東西方之間、游走于大國之間、不站隊，希望從各國夾縫中謀求自己的獨立，這也是一些國家的生存方式。典型的例子，歐洲、瑞士，在亞洲是新加坡。國家何必要站隊？

圖為俄烏沖突

這里就涉及：是澤連斯基做不到這一點、沒做這一點，還是說換個人就能做得更好？歷史不容假設，這是覺得他是罪人的一個原因——他沒有把戰爭能夠在爆發之前讓它停止，或者說就不讓它發生。

還有一部分人說，因為澤連斯基的堅持與執拗，現在讓烏克蘭損失了20%的領土，整個年輕一代都快打光了，人口從4200萬到了3600萬，以后這個國家怎么辦？犧牲這么大，也不能全怪在澤連斯基一個人身上。

回頭看看，他到底是歷史的罪人，還是民族英雄？恐怕站在不同的角度、不同的時空、不同的國家、不同的地位，會有不同的判斷，這就是這件事情的復雜性所在。

烏克蘭人民——我們看民調——在戰爭初期對澤連斯基支持率非常高，87%，將近90%多；但隨著戰事拖延、消耗戰展開，大家的生命、生活、財產受到影響，有些征兵征到自己頭上，覺得“我干嘛去打仗？”

碰到這種情況時，對整個烏克蘭領導層、對澤連斯基他的觀點就有一些變化。尤其是最近幾個月，因為貪腐案也讓澤連斯基也受到國內一些質疑，這種情況下，對他的風評、對他的看法就會發生一些微妙的變化。

這是一個變化，這是烏克蘭國內民眾的態度變化。但烏克蘭國內民眾也知道，他們沒有其他選擇，他們得支持自己的總統，畢竟澤連斯基是代表烏克蘭人民的。

圖為普京

這是烏克蘭。那么俄羅斯？普京？那當然是另外一種看法。或者說親俄的、喜歡俄羅斯、支持俄羅斯的人，看澤連斯基就是一個喜劇演員出身，在這做總統，被西方誘騙之后與俄羅斯對抗，有人這么看澤連斯基。站在俄羅斯或支持俄羅斯的角度，就覺得澤連斯基哪兒哪兒都做得不對。

你看看美國：拜登當總統時，美國媒體也好、民眾也好，對澤連斯基是一片贊揚之聲，澤連斯基去美國也受到熱烈歡迎。然而此一時彼一時也，美國換了總統，特朗普現在當總統，你看怎么著？

2月份澤連斯基去白宮做客，受到當面羞辱，萬斯直接指著鼻子說“你應該感謝我們的總統”。同樣，隨著特朗普所領導的美國態度變化，美國民眾、媒體也更多地去報道澤連斯基的一些貪腐或其他問題。這就是美國在三年前和三年后又是不同的判斷。

這是幾年的功夫。如果十年后、一百年后，回頭讓烏克蘭的歷史學家來寫這段歷史，到底該怎么評價？所以，這就是現實與歷史：今天、明天、后天發生同樣的事情，但在不同的人面前，或者說不同的時代，對他的判斷又是不一樣的。

有人說：“你別扯這些了，歷史就是任人打扮的小姑娘，說成什么樣就是什么樣。”當然我們不管以后怎么評述，就看看您怎么看待澤連斯基。