過剩也可以被“計劃”嗎？

中國經(jīng)濟(jì)的問題是什么？

主流媒體說是需求不足；專家說是缺少內(nèi)生動力。這些都是看得到的問題，我們完全可以列出一個長長的問題清單，但是，更值得思考的還是兩位張教授爭論的 “中國模式”：如果中國模式算得上是一個特立獨行的模式，它是否具有可持續(xù)性？

什么是中國模式？

可以歸結(jié)為行政權(quán)主導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)，有人說是現(xiàn)代版的鹽鐵論，也有人說是國家資本主義，中國自己有一種不成文的表達(dá)叫 “舉國經(jīng)濟(jì)”。其實，這都不足以表達(dá)中國經(jīng)濟(jì)到底是個什么模式，這些并不太重要；重要的是生產(chǎn)過剩是資本主義的專利，為什么會在中國發(fā)生。

這是因為我們的經(jīng)濟(jì)存在兩個方面的平衡：一是投資規(guī)模與效率的平衡，二是分配的平衡。

從經(jīng)濟(jì)增長上說，效率是關(guān)鍵。

中國主要是通過投資拉動經(jīng)濟(jì)，但拉動了規(guī)模，并不等于提高了收益；也就是說，辦公室精英可以計劃供應(yīng)端，通過投資與擴(kuò)大財政赤字，穩(wěn)住 GDP 增長，但決定不了效益。如果是低效投資，無法帶動起收入，生產(chǎn)與消費(fèi)就會失去平衡。

當(dāng)然，市場經(jīng)濟(jì)本身也存在社會大分配的平衡。

如果財政支出中，行政管理性開支過高，超過國際平均水平，那么用于民生的二次分配就會顯得力不從心，特別是社會保障支出在GDP中的占比過低，會降低有效需求。消費(fèi)者價格指數(shù)上不來，消費(fèi)又反過來影響生產(chǎn)，商品賣不出，生產(chǎn)者低價競爭，生產(chǎn)者價格指數(shù)連續(xù) 37 個月下降，誰又能說，過剩不是 “被計劃” 出來的？

我們計劃了經(jīng)濟(jì)總量的規(guī)模，但沒有解決效率問題，沒有求得政府部門、企業(yè)部門、居民部門三者在分配上的帕累托，通縮就是這樣煉成的。