嵐島“楓”景丨金井人民法庭聯(lián)動(dòng)綜治中心高效化解務(wù)工意外死亡糾紛

近日，平潭法院金井人民法庭，深度融入基層治理大格局，依托金井片區(qū)綜治中心，與平潭交警支隊(duì)、轄區(qū)派出所、司法所等職能部門(mén)高效聯(lián)動(dòng)、協(xié)同作戰(zhàn)，成功化解一起務(wù)工人員意外死亡糾紛。

突發(fā)不幸：

頂梁柱驟逝，小家庭陷深淵

事件源于一個(gè)平靜的清晨，務(wù)工人員賈一（化名）同往日一樣，駕駛電動(dòng)車(chē)前往工地。途中一場(chǎng)意外驟然降臨，賈一不慎摔倒在路邊，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。后經(jīng)平潭交警支隊(duì)細(xì)致勘查，認(rèn)定該起事故為單方意外，無(wú)其他直接責(zé)任方。一紙認(rèn)定書(shū)，在法律層面上明確了事故性質(zhì)，卻難以承載一個(gè)家庭崩塌的重量。

經(jīng)深入了解，這個(gè)家庭背后的艱辛與困境令人揪心。賈一與妻子均是“90后”，從事著最基礎(chǔ)的體力勞動(dòng)。家中，上有年老體弱的母親需要贍養(yǎng)，下有四歲稚齡的女兒嗷嗷待哺，賈一作為家中唯一的壯年男性，是不折不扣的經(jīng)濟(jì)與精神“頂梁柱”。他的驟然離去，對(duì)于這個(gè)本就脆弱的家庭而言，無(wú)異于滅頂之災(zāi)。如何妥善處理善后事宜，如何保障遺屬的基本生活，成為擺在面前最現(xiàn)實(shí)、最緊迫的難題，也潛藏著矛盾激化的風(fēng)險(xiǎn)。

平臺(tái)賦能：

綜治中心聚合力，多元共治止紛爭(zhēng)

面對(duì)這一突發(fā)性、易激化的矛盾糾紛苗頭，金井人民法庭并未坐等案件進(jìn)入訴訟程序，而是主動(dòng)向前延伸司法職能，第一時(shí)間啟動(dòng)“人民法庭+綜治中心”聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制。金井片區(qū)綜治中心在此刻發(fā)揮了不可替代的“中樞平臺(tái)”作用，在綜治中心的調(diào)解室內(nèi)，迅速組織了一場(chǎng)由金井人民法庭、平潭交警支隊(duì)、轄區(qū)派出所、司法所共同參與，賈一的主要親屬與用工單位代表到場(chǎng)的聯(lián)合調(diào)解會(huì)。

調(diào)解過(guò)程中，法官化身“法律顧問(wèn)”和“調(diào)解引導(dǎo)者”，首先，從法律專(zhuān)業(yè)角度，向家屬詳細(xì)解釋了事故的法律性質(zhì)，厘清了“工傷”與“意外”的法律界定，客觀分析了在此類(lèi)意外事件中可能涉及的各方法律責(zé)任與訴訟風(fēng)險(xiǎn)，幫助家屬建立合理的心理預(yù)期，避免了可能因不切實(shí)際的訴求而導(dǎo)致的僵局。其次，積極引導(dǎo)用工單位從社會(huì)責(zé)任、企業(yè)形象、人道主義以及構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系等多重角度審視問(wèn)題，促使企業(yè)方展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)。交警部門(mén)出示事故認(rèn)定，派出所在維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)秩序、穩(wěn)定家屬情緒方面發(fā)揮作用，司法所則從人民調(diào)解、法律援助層面提供支持。

同時(shí)，面對(duì)賈一的兄嫂強(qiáng)忍悲痛，代為陳述的家庭困境與訴求。法官在嚴(yán)格依據(jù)法律框架的同時(shí)，發(fā)揮“言（鹽）之有理”調(diào)解工作法精髓，始終秉持司法的人文關(guān)懷，耐心傾聽(tīng)、感同身受，用語(yǔ)重心長(zhǎng)的話語(yǔ)既維護(hù)法律底線，也傳遞司法溫度。

多方力量在金井片區(qū)綜治中心的穿針引線下，形成了釋法明理、情感疏導(dǎo)、利益權(quán)衡的調(diào)解合力。

溫情化解：

人道關(guān)懷融堅(jiān)冰，即時(shí)履行顯實(shí)效

最終，在多方的不懈努力下，人道主義的溫情融化了可能對(duì)立的堅(jiān)冰。用工單位基于深切的社會(huì)責(zé)任感與對(duì)逝者家庭的同情，同意向賈一親屬一次性支付一筆補(bǔ)償金，用于幫助其家庭渡過(guò)眼前難關(guān)、妥善安排后續(xù)生活。這一方案，既非“和稀泥”，也非“無(wú)原則妥協(xié)”，而是在法律框架內(nèi)尋求最佳的社會(huì)效果，實(shí)現(xiàn)了情、理、法的有機(jī)統(tǒng)一。

為確保調(diào)解成果不折不扣地落地，防止“調(diào)而不結(jié)”，金井人民法庭與各部門(mén)力促“案結(jié)事了”。在多部門(mén)的見(jiàn)證與督促下，雙方當(dāng)場(chǎng)簽署了調(diào)解協(xié)議書(shū)。尤為關(guān)鍵的是，達(dá)成了“即時(shí)履行”條款——在協(xié)議簽訂當(dāng)日，該筆補(bǔ)償金即全額匯入了賈一親屬指定的銀行賬戶。這筆“及時(shí)雨”般的款項(xiàng)，不僅給予了家屬最直接的經(jīng)濟(jì)支撐，更以最高的效率免除了他們?yōu)樽匪骺铐?xiàng)而可能面臨的四處奔波、漫長(zhǎng)等待之苦，真正將解紛效果落到實(shí)處，撫平了家庭的創(chuàng)傷，也從根本上消除了糾紛再起的隱患。

金井人民法庭堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，積極探索“人民法庭+綜治中心”基層社會(huì)治理模式。綜治中心作為整合基層政法、信訪、調(diào)解等資源的綜合性平臺(tái)，提供了集約化的解紛場(chǎng)所和聯(lián)動(dòng)樞紐；人民法庭的提前介入、專(zhuān)業(yè)引領(lǐng)和司法確認(rèn)保障，為矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解注入了權(quán)威性和終局性力量。這種“專(zhuān)業(yè)+平臺(tái)”的模式，實(shí)現(xiàn)了“1+1>2”的聚合效應(yīng)，讓群眾“只進(jìn)一扇門(mén)，高效解紛爭(zhēng)”成為現(xiàn)實(shí)，也讓新時(shí)代的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在嵐島大地上煥發(fā)出更加璀璨的光芒。

供稿：魏 歡

編輯：王夢(mèng)露

校對(duì)：蔡秋梅

審核：郭劍明