![]()
血色門扉:成都27歲女子家中遇害,那句“不是她死就是我死”的冷酷真相
2024年6月9日的成都郫都區,初夏的陽光本該溫暖和煦,卻被一扇家門后的血腥徹底撕裂。27歲的王某雅,一個從北京辭職回鄉陪伴母親的溫順女孩,在自己家中遭遇了滅頂之災。而兇手梁某瀅渾身是血跑回自家后,對母親說出的那句“我今天必須把她弄死,不是她死就是我死”,成為這場悲劇中最令人不寒而栗的注腳。
這場殺戮毫無征兆,卻早已埋下隱患。兇手梁某瀅35歲,無業多年,大學輟學后短暫工作便回歸家庭,經濟全靠父母支撐,社交圈僅限于母親一人。她脾氣暴躁,常年與家人爭吵摔物,更有多次無故敲門滋擾鄰居的劣跡——2023年8月,她因滋擾住戶與民警發生沖突,此后便開始隨身攜帶刀具“防身”;2024年2月,父母曾因她疑似精神問題撥打120,卻因她拒絕出門而未能送醫 。這個被家人描述為“受精神問題困擾”的女人,早已成為小區里的“不定時炸彈”。
案發當天,梁某瀅提著裝有水果刀的背包在小區游蕩,以“租房”為名屢次敲門滋擾。中午13時許,她停在9棟3樓王某雅家門口,不僅反復敲門,還肆意吐痰。王某雅通過貓眼看到這一幕,立刻告知外出的母親,母親火速聯系物業派保安處置,并叮囑女兒切勿開門 。可當保安趕到現場勸離時,王某雅或許覺得有保安在場便無危險,打開房門向梁某瀅質問——這扇為尋求公道而開的門,卻成了通向死亡的通道。
爭執瞬間爆發,梁某瀅抽出隨身攜帶的刀具,朝著王某雅的左胸部、頭面部瘋狂捅刺切劃。王某雅倉促間拿起鞋柜上的擺件反抗,保安奮力制止卻未能攔住失控的兇手。鮮血很快染紅了門廳,王某雅倒在血泊中,最終因左肺破裂急性大失血,經搶救無效死亡 。而梁某瀅在作案后,竟徑直跑回同一小區的家中,面對母親的驚慌詢問,她毫無悔意地拋出那句冷血宣言,全程被隨行的保安聽得一清二楚 。
案件的審理過程,充滿了爭議與博弈。梁某瀅在法庭上邏輯清晰,多次駁斥公訴人,堅稱自己“不是精神病”,所作所為屬于“正當防衛”,甚至當庭拒絕辯護律師以“精神疾病”為由的辯護 。司法鑒定顯示,她患有精神分裂癥,作案時為部分刑事責任能力,這一結論卻遭到被害人家屬的強烈質疑。家屬代理律師指出,鑒定人員僅與梁某瀅接觸兩個半小時便得出結論,且所謂“找不存在的人”這一精神分裂癥依據,經查證該人確為小區住戶,鑒定的嚴謹性存疑 。更關鍵的是,梁某瀅作案時目標明確,僅攻擊王某雅,未傷害保安或路人,作案后能清醒返回住所并說出連貫話語,種種表現與“部分無刑事責任能力”的認定形成矛盾。
被害人王某雅的母親,在痛失愛女后悲痛欲絕,當庭撤回了刑事附帶民事訴訟,只求法律能還女兒一個公道 。經過近20小時的公開審理、兩次開庭質證,2025年12月20日,成都中院作出一審判決:梁某瀅的行為已構成故意殺人罪,其無故滋擾他人住宅安寧,持刀捅刺致人死亡,情節極其惡劣,本應依法嚴懲;但結合其作案時系限制刑事責任能力人的鑒定結論,依法予以從輕處罰,最終判處其死刑,緩期兩年執行,剝奪政治權利終身 。
法槌落下,卻難以撫平失去親人的傷痛。27歲的王某雅,本該擁有繁花似錦的人生,她辭職回鄉陪伴母親的孝心,最終卻讓自己倒在了家門口的血泊中;而梁某瀅的極端行為,不僅毀掉了一個無辜家庭,也讓自己的人生徹底沉淪。這場悲劇留下的,不僅是兩個家庭的破碎,更有關于精神障礙者管理、鄰里安全防護的深刻拷問——當潛在風險出現時,如何提前介入干預?當個人安寧受到滋擾時,又該如何安全維權?
那句“不是她死就是我死”的狂言,終究沒能讓兇手逃脫法律的制裁。正義或許會遲到,但絕不會缺席。梁某瀅將在牢獄之中為自己的暴行付出代價,而王某雅的悲劇也警示著世人:面對身邊的異常行為與潛在危險,既要保持警惕、學會自保,更需要社會層面的有效干預與制度兜底,讓每個普通人都能在自己的家中,安心守護一份歲月靜好。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.