現(xiàn)在的美國(guó)已成第二個(gè)蘇聯(lián)，只需要犯一個(gè)錯(cuò)，便會(huì)走向分崩離析

美國(guó)正在經(jīng)歷一種“復(fù)刻版”的衰退。歷史上，美蘇爭(zhēng)霸，美國(guó)取得了勝利，恰恰不是在軍事領(lǐng)域，而是美國(guó)在其他方面的優(yōu)勢(shì)，讓蘇聯(lián)難以招架。眼下中美之間的競(jìng)爭(zhēng)也是結(jié)構(gòu)性的。有觀點(diǎn)就認(rèn)為，美國(guó)的綜合軍事實(shí)力可以類(lèi)比當(dāng)年蘇聯(lián)軍事實(shí)力比美國(guó)強(qiáng)，可結(jié)果卻是稍遜一籌的美國(guó)占了上風(fēng)。

現(xiàn)在美國(guó)和中國(guó)之間也面臨著類(lèi)似的趨勢(shì)。美國(guó)在一些方面占據(jù)著優(yōu)勢(shì)，可是其背后也存在著系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。一旦讓風(fēng)險(xiǎn)控制了優(yōu)勢(shì)，就會(huì)產(chǎn)生負(fù)面連鎖反應(yīng)。當(dāng)初的蘇聯(lián)就是因?yàn)闆](méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，最終被美國(guó)在其他領(lǐng)域占據(jù)了先機(jī)，從而永遠(yuǎn)失去了主導(dǎo)權(quán)。

制度失衡，拖慢效率

美國(guó)首富馬斯克對(duì)中國(guó)的贊賞是不加掩飾的。他的觀點(diǎn)是，中國(guó)的綜合效率比美國(guó)要高很多，不管是在政府層面還是在社會(huì)層面，一旦效率完善，做什么事情都可以達(dá)到八九成甚至百分之百的完美。

然而美國(guó)恰恰因?yàn)榇嬖谥贫刃源胧坏珪?huì)拖慢效率，最終影響了整個(gè)國(guó)家的規(guī)劃與發(fā)展節(jié)奏。美國(guó)人能意識(shí)到這一點(diǎn)，但是卻無(wú)法做出改變。最典型的例子就是，不管是民主黨執(zhí)政還是共和黨在臺(tái)上，歷屆美國(guó)政府總會(huì)頻繁地遭遇停擺和關(guān)門(mén)，因?yàn)辄h爭(zhēng)，因?yàn)楸舜酥g要拖對(duì)方的后腿，政府的運(yùn)作也可以當(dāng)成斗爭(zhēng)籌碼。

曾經(jīng)的協(xié)商和對(duì)話、妥協(xié)決策，再加上觀點(diǎn)交鋒，完全退化成為現(xiàn)在的陣營(yíng)對(duì)立。只要是對(duì)立政黨搞出的決議或者法案，不管在客觀層面是否對(duì)社會(huì)有用，對(duì)手都要進(jìn)行反對(duì)。

在這種局面下，美國(guó)的政治制度實(shí)際上已經(jīng)失衡，國(guó)家運(yùn)行的效率大打折扣，想要做什么事情都不會(huì)輕而易舉地達(dá)到，無(wú)論何時(shí)何地都在爭(zhēng)斗和內(nèi)耗，這對(duì)于社會(huì)的根基形成了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。眼下的特朗普事實(shí)上已經(jīng)意識(shí)到了這一點(diǎn)，他通過(guò)一系列改革試圖避免對(duì)立加劇，但效果并不明顯。至少在眼下，他還無(wú)法解決民主黨想要繼續(xù)彈劾他的問(wèn)題。

而民主黨想把特朗普轟下臺(tái)的真實(shí)動(dòng)機(jī)并不是為了這個(gè)國(guó)家更好，僅僅是為了讓民主黨重新掌握國(guó)家的權(quán)力。看起來(lái)是不是有點(diǎn)像明朝中后期的黨爭(zhēng)？只不過(guò)現(xiàn)在美國(guó)的這種爭(zhēng)斗比古代政權(quán)的對(duì)立還要嚴(yán)峻，因?yàn)槊绹?guó)的這種爭(zhēng)斗是合法化的，有法理基礎(chǔ)，堂而皇之的可以進(jìn)行爭(zhēng)斗。

效率一旦拖慢，真正會(huì)被拖垮的是整個(gè)國(guó)家的運(yùn)行與存在。有的美國(guó)人意識(shí)到了這一點(diǎn)，有的還在進(jìn)行兩黨之間的爭(zhēng)斗，并且依舊自認(rèn)為美國(guó)的制度才是世界上最完美的。毫不客氣的說(shuō)，如果他們繼續(xù)這樣想，接下來(lái)怎么輸?shù)亩疾恢馈Ｈ绻f(shuō)制度失衡屬于根基問(wèn)題，那么巨額的債務(wù)問(wèn)題則直接關(guān)系到政府和社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

超37萬(wàn)億美元的窟窿

截止到今年8月，美國(guó)的債務(wù)總規(guī)模已經(jīng)突破了驚人的37萬(wàn)億美元。如此高額的債務(wù)窟窿，美國(guó)政府根本想不到系統(tǒng)性的辦法去修補(bǔ)。特朗普上臺(tái)之后，其主要面對(duì)的問(wèn)題就是如何開(kāi)源節(jié)流，如何讓美國(guó)的財(cái)政恢復(fù)相對(duì)的平衡。說(shuō)的直白一點(diǎn)，如何讓空虛的國(guó)庫(kù)重新充盈起來(lái)。

所以，即便特朗普被各種謾罵，他依舊在采取具體的措施。通過(guò)削減開(kāi)支，通過(guò)采取戰(zhàn)略收縮的方式，特朗普在想盡一切辦法幫美國(guó)省錢(qián)。但這些措施都不是根本之道，真正想解決問(wèn)題，還得想方設(shè)法開(kāi)源。

特朗普為什么要發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)？為什么要無(wú)差別地對(duì)其他國(guó)家征收更高的關(guān)稅？他其實(shí)就想用經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的手段，迫使制造業(yè)重新回歸美國(guó)本土，構(gòu)建起新的產(chǎn)業(yè)體系，讓美國(guó)恢復(fù)到原來(lái)的制造業(yè)常態(tài)。

這樣美國(guó)能夠重新構(gòu)筑起一些產(chǎn)業(yè)鏈，也可以通過(guò)大規(guī)模的制造業(yè)出口來(lái)保障經(jīng)濟(jì)和就業(yè)等一系列問(wèn)題。簡(jiǎn)單說(shuō)起來(lái)，這都是特朗普的開(kāi)源方法。

而在節(jié)流層面，特朗普正在推動(dòng)美國(guó)做系統(tǒng)性的戰(zhàn)略收縮，放棄對(duì)歐洲的安保承諾，把重點(diǎn)防御方向放在西半球和本土。這樣做確實(shí)可以幫美國(guó)省下一大筆費(fèi)用，但同時(shí)也讓特朗普得罪了大量的美國(guó)盟友。

可特朗普現(xiàn)在完全顧不上這些，不管歐洲如何叫罵，他都要系統(tǒng)性地采取自己的縮減政策，同時(shí)也讓歐洲在西方的整體防務(wù)體系內(nèi)承擔(dān)不同比例的開(kāi)支。到最后能省下多少錢(qián)，特朗普現(xiàn)在也不知道。他只知道自己已經(jīng)沒(méi)了退路，必須得義無(wú)反顧地去做。

這樣一個(gè)社會(huì)，如果真的遭遇重大變故，完全沒(méi)辦法適應(yīng)，債務(wù)的拖累，再加上工業(yè)體系的衰落，最后影響的都是美國(guó)的發(fā)展根基。有意思的是，當(dāng)初的蘇聯(lián)也遭遇過(guò)工業(yè)發(fā)展不平衡等嚴(yán)峻的問(wèn)題，類(lèi)型上和美國(guó)現(xiàn)在面臨的局面有些相似。

人們總說(shuō)，只要是錢(qián)能解決的問(wèn)題就不算問(wèn)題。可是像美國(guó)這樣欠債缺錢(qián)的國(guó)家，恐怕所造成的問(wèn)題將會(huì)產(chǎn)生更多的負(fù)面影響。

美國(guó)正在“復(fù)刻”蘇聯(lián)當(dāng)年的情況

蘇聯(lián)面臨的問(wèn)題不是因?yàn)檐娛铝α坎粔驈?qiáng)大，也不是因?yàn)榭萍及l(fā)展不夠高端。恰恰是因?yàn)樯鐣?huì)的基礎(chǔ)出了毛病，輕工業(yè)和重工業(yè)的比例嚴(yán)重失調(diào)，導(dǎo)致社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)也最終失控。

美國(guó)正在遭遇的情況和蘇聯(lián)當(dāng)年的遭遇在邏輯上是相似的，都和另一個(gè)大國(guó)產(chǎn)生了矛盾，都想從結(jié)構(gòu)上取得競(jìng)爭(zhēng)的勝利。尤其是蘇聯(lián)，為了跟美國(guó)展開(kāi)系統(tǒng)性的競(jìng)賽，投入的資金很多。

隨后的蘇聯(lián)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)和民生問(wèn)題被引爆，各級(jí)政府根本招架不住，最終陷入混亂解體的局面。美國(guó)眼下在邏輯上的風(fēng)險(xiǎn)也是如此。

尤其是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國(guó)產(chǎn)業(yè)的完善與強(qiáng)大，和美國(guó)制造業(yè)的持續(xù)衰退形成了顯著的對(duì)比。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)是空心的，有很多東西完全造不出來(lái)。制造業(yè)增加值在GDP中的占比，2005年為13%，2024年下降到了10%。

如果放眼全世界，美國(guó)在2022年的制造業(yè)增加值比重為15%，我國(guó)的這一規(guī)模則為30%。這種顯而易見(jiàn)的差距正在深刻影響和改變美國(guó)社會(huì)的架構(gòu)。如果美國(guó)接下來(lái)不做出系統(tǒng)性的改變，最終蘇聯(lián)遭遇過(guò)什么情況，美國(guó)同樣也會(huì)遭遇。

這不是單純的錢(qián)的問(wèn)題，但是現(xiàn)在美國(guó)面臨的錢(qián)的問(wèn)題卻能要了他的老命。這也不是單純的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，而現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響卻會(huì)影響美國(guó)的整體結(jié)構(gòu)。歸根結(jié)底，是美國(guó)眼下制度的失衡，進(jìn)一步放大了別的問(wèn)題，這是系統(tǒng)性的衰退，同時(shí)也是當(dāng)下特朗普試圖去改變的現(xiàn)象與問(wèn)題。