以色列部署激光武器，宣稱全球首款，中國早有同款，誰更厲害？

以色列最近高調官宣，12月底要部署“鐵束”激光武器，還喊著是“全球首個部署高功率激光攔截系統的國家”。可中國早在九三大閱兵就亮出了“燎原-1”，這“全球第一”的說法真能站住腳？

“鐵束”到底多能打？

以色列搞“鐵束”，說白了就是被現實逼得沒辦法。它的防空體系看著挺完整，“鐵穹”管低空火箭彈和無人機，“大衛投石索”對付中近程導彈，“箭2/3”則攔截遠程彈道導彈。但真正讓以軍頭疼的，是那些低成本的簡陋武器。

舉個實際例子，伊朗的“沙赫德136”無人機，碳纖維機身讓雷達難追蹤，靜音飛行還能載數十公斤炸藥，航程能到2000公里。

更關鍵的是，這無人機最低才2萬美元一架，而“鐵穹”的攔截彈一枚就要3.5到5萬美元。用造價昂貴的導彈去攔便宜無人機，打一次虧一次，長期下來以軍根本扛不住。

“鐵束”的研發其實早有鋪墊，2014年就在新加坡航展首次露臉，2022年以色列國防部專門批了專項資金推進，2025年9月又聯合空軍和研發公司做了數周測試，才敲定年底交付。

這套系統是陸基機動型，一套包含搜索雷達、指揮控制單元和兩套高能激光裝置，最大功率100千瓦。它的攔截成本低到離譜，每發只要3.5美元，畢竟消耗的只是電力。

而且它也有過實戰表現，2024年11月以色列和黎巴嫩真主黨沖突時，低功率版本的“鐵束”就打下了35架來襲無人機。但這里要注意，“鐵束”的短板也相當突出。

理論上它能打10公里遠，可實際使用中特別挑天氣。高塵埃、大霧或者云層厚的時候，激光束傳播會受影響，根本沒法精準打擊。再加上“熱暈效應”，激光能量很難集中，實際射程會大幅縮水。

另外還有一點，它一次只能瞄準一個目標。要持續照射幾秒甚至更久，才能摧毀目標。遇上對手發動“蜂群攻擊”，幾十上百架無人機同時沖過來，單套“鐵束”根本忙不過來。

而且它需要龐大的儲能設備供電，整套系統特別笨重，只能靠重型底盤移動。連續發射幾次后，還會因為過熱被迫停止，這些都是繞不開的問題。

“燎原-1”參數直接碾壓？

以色列喊著“全球首款”，顯然沒把中國的“燎原-1”放在眼里。這款武器在九三大閱兵公開亮相時，就已經是現役裝備，比“鐵束”還早曝光。

咱們先看核心參數，“燎原-1”是艦載型號，這就有個天然優勢——不用受車輛空間和供電的限制。它的攔截范圍能到10至20公里，比“鐵束”的理論射程還遠一倍。功率更是超過200千瓦，是“鐵束”的兩倍還多。

這意味著什么？“鐵束”只能攔無人機、火箭彈這類小目標，而“燎原-1”連巡航導彈這種速度更快、體積更大的目標都能應對。

單看透鏡直徑，“燎原-1”就比“鐵束”大不少，聚能效果和射程自然更有保障。而且“燎原-1”能有這么亮眼的參數，離不開中國在激光透鏡材料和冷卻技術上的突破，艦載平臺的冷卻系統能更好地應對持續發射的散熱問題，比陸基的“鐵束”在持續作戰能力上更占優。

除了“燎原-1”，中國的激光武器還有實戰戰績支撐。沙特部署的中國“寂靜狩獵”激光武器，曾創下單日攔截13架無人機的紀錄。

要知道“鐵束”打下35架無人機，是在一段沖突期間，而“寂靜狩獵”一天就完成了近一半的攔截量，效率差距很明顯。

話說回來，“燎原-1”的優勢不只是參數好看。艦載平臺能提供更穩定的電力供應，解決了激光武器儲能不足的痛點。而且海上環境相對開闊，雖然也會受天氣影響，但比以色列陸地的多沙塵環境要好不少，激光束的傳播效率更高。

多個國家都在研制

以色列吹噓“全球率先部署”，其實是沒把其他國家的研發進度放在眼里。現在全球多個國家都在發力激光武器，“鐵束”頂多算是其中一款量產型號，根本算不上“獨一份”。

舉個實際例子，美國陸軍的“定向能機動近程防空系統”，用的是50千瓦級激光器，雖然功率比“鐵束”低，但技術成熟度很高。美國海軍的“HELIOS”激光系統，功率直接沖到150千瓦，比“鐵束”高出50%，已經裝艦投入使用。

德國萊茵金屬公司的50千瓦級激光防空系統，更是展現了強悍的攔截能力。在測試中，它15秒內就連續擊落5架無人機，多目標處理能力比“鐵束”還強。

除了這些國家，法國也在推進30千瓦級激光防空系統的測試，計劃2026年部署；印度則聯合俄羅斯研發車載激光武器，雖然進度稍慢，但也瞄準了反無人機市場。

這么看來，激光武器早就成了各國防空領域的研發熱點。

以色列的“鐵束”之所以急于亮相，更多是因為自身面臨的安全壓力特殊。它的設計初衷就是應對低空慢速的小目標，是為自己量身定制的裝備，放到其他國家的作戰環境里，未必能發揮同樣的效果。

總結下來的話，以色列的“鐵束”確實有自己的亮點。3.5美元的攔截成本，能有效緩解以軍的經濟壓力，對付小規模的無人機、火箭彈襲擊，應該能發揮作用。

但它的短板也很致命，環境適應性差、多目標攔截能力弱，想靠它“改變戰場規則”，顯然有點夸大其詞。

中國的“燎原-1”在硬實力上更占優勢。更遠的射程、更高的功率，再加上艦載平臺的加持，適用場景比“鐵束”更廣。而且有“寂靜狩獵”的實戰戰績背書，性能可信度更高。

不過要承認，目前所有激光武器都有共性難題。天氣影響、能源供應、持續發射后的散熱問題，這些都是各國正在攻克的技術瓶頸。

現在激光武器的發展趨勢，就是往更高功率、小型化、抗干擾方向推進，以色列“鐵束”是當前階段的產物，中國則在向更先進的方向穩步探索。

以色列的“鐵束”即將投入實戰，它的表現會如何？它的性能是否真如以色列媒體吹捧的那樣，一切都要等到實戰檢驗。