談妥了，中烏代表在京握手，澤連斯基對華有事相求？中方立場明確

據(jù)央視新聞報道，2025年12月18日，北京的外交舞臺迎來一場備受矚目的磋商。外交部部長助理劉彬與烏克蘭第一副外長基斯利察的握手，讓持續(xù)近四年的俄烏沖突增添了新的外交注腳。央視新聞披露的信息顯示，雙方圍繞中烏雙邊合作及烏克蘭危機交換了意見，烏方更是高調(diào)表態(tài)，高度重視對華關(guān)系，恪守一個中國原則，愿深化各領(lǐng)域交流合作。

有趣的是，中烏雙方的新聞稿呈現(xiàn)出明顯的表述差異。中方對危機議題的闡述高度概括，僅以“交換意見”帶過；烏方卻詳細提及“俄羅斯對烏克蘭的軍事侵略局勢”及“可持續(xù)和平的國際努力”，還特意點出“探討了更高層級的接觸計劃”。這種反差像一面鏡子，照出了雙方當(dāng)下的核心訴求差異，也讓外界看清了烏克蘭此行的迫切心態(tài)。

澤連斯基此時派高官訪華，時機選得頗有深意。特朗普政府正全力推動俄烏停火，那份曝光的“28點計劃”草案早已把烏克蘭的處境擺上了臺面：放棄加入北約，軍隊規(guī)模限制在60萬人以內(nèi)，從頓涅茨克部分地區(qū)撤出并設(shè)立中立緩沖區(qū)，甚至要成為無核國家。特朗普更是放話，希望圣誕節(jié)前看到俄烏簽署和平協(xié)議，這份近乎“最后通牒”的施壓，讓澤連斯基陷入兩難。

戰(zhàn)場局勢同樣不站在烏克蘭這邊。沖突持續(xù)近四年，俄方已占據(jù)戰(zhàn)場主要優(yōu)勢，烏克蘭的反攻屢屢受挫，西方承諾的軍援逐漸縮水，歐洲盟友自身也面臨諸多難題，對烏支持力度難以為繼。此前烏克蘭迷信北約軍事支持，多次對秉持中立立場的中國無端指責(zé)，甚至允許駐日大使公開參拜靖國神社，如今風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，特朗普的壓力讓澤連斯基不得不轉(zhuǎn)向曾經(jīng)被他忽視的中國。

烏方的算盤其實不難看懂。中國在國際舞臺上的中立立場有口皆碑，更是俄羅斯最信任和尊重的國家，這一點即便西方和烏克蘭也無法否認。特朗普的停火方案本質(zhì)上是讓烏克蘭犧牲領(lǐng)土換和平，澤連斯基不愿輕易妥協(xié)，卻又沒有對抗美俄的實力，只能寄希望于中國的影響力，試圖在談判中爭取更多籌碼，對沖來自美俄的雙重壓力。

基斯利察訪華期間的一個細節(jié)更能說明問題——他特意會見了美國駐華大使戴維·珀杜。要知道珀杜是特朗普的忠實支持者，其職責(zé)聚焦對華政策，并非處理烏克蘭事務(wù)。如果烏方想與特朗普團隊溝通，完全可以通過負責(zé)和談的特使維特科夫。這場“非常好的談話”背后，藏著烏克蘭的平衡術(shù)：既想向中國示好求支持，又怕得罪美國這個“靠山”，只能用這種方式傳遞“立場未變”的信號。

但烏克蘭似乎忘了，外交合作從來不是“臨時抱佛腳”就能奏效的。此前四年，澤連斯基及其親信多次公開指責(zé)中國，甚至跟風(fēng)西方污蔑中國“軍援”俄羅斯，這些言行早已埋下隱患。如今急著重申“一中”原則，無非是清楚這個原則對中國的重要性，想以此換取中方好感，這種功利性的示好未免太過明顯。

中方的立場自始至終清晰明確。中國常駐聯(lián)合國代表傅聰早已表態(tài)，對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路，中方始終積極為和平奔走、為促談努力。此次磋商中，中方既強調(diào)中烏友誼與合作的主旋律，也沒有偏離中立立場，沒有對烏方的訴求做出明確傾斜。這既是對國際公平正義的堅守，也是對復(fù)雜局勢的理性把控。

客觀來看，中方并非不愿提供幫助。如果能推動俄烏走上談判桌，避免更多平民傷亡和財產(chǎn)損失，中方愿意發(fā)揮建設(shè)性作用，也可能提供力所能及的支持。但這并不意味著中國會偏袒任何一方，更不會違背中立原則去滿足烏方的不合理訴求。

澤連斯基真正該認清的現(xiàn)實是，當(dāng)前戰(zhàn)場形勢對烏克蘭并不利，俄羅斯沒有理由在不獲相應(yīng)讓步的情況下接受停火。特朗普的施壓也好，中方的勸和也罷，最終都需要俄烏雙方拿出政治誠意。烏克蘭想靠示好中國就能改變局勢，顯然有些不切實際。

這場北京磋商或許是一個積極信號，卻難以從根本上改變俄烏沖突的走向。中方的中立立場不會動搖，勸和促談的努力也會繼續(xù)，但和平的鑰匙終究握在俄烏雙方手中。烏克蘭如果真的想結(jié)束戰(zhàn)爭，與其四處尋求“捷徑”，不如正視現(xiàn)實，在尊重彼此核心關(guān)切的基礎(chǔ)上與俄方平等對話——這才是解決危機的唯一正道。