![]()
2025年12月21日,南京博物院文物典藏部退休職工郭禮典通過視頻號“南博典藏人”實名舉報南京博物院前院長徐湖平盜竊故宮南遷文物:
![]()
背景
1959年,著名收藏家龐萊臣之孫龐增和無償向南京博物院捐贈了137件“虛齋舊藏古畫”,《江南春》便是其中之一。
![]()
事情起因2014年前南京博物院搞了一次龐萊臣藏品書畫展,然后配了一篇新聞寫道:"龐萊臣也沒有想到,他的子孫會敗落到賣畫為生。"
龐家看后氣炸了,要求南博道歉,南博拒不道歉。
龐家一怒之下把南博告上法庭,在庭審的過程中,南博出示龐家后人賣畫的證據:一篇新聞報道,說是龐萊臣的女兒把名畫《江南春》在90年代賣給了一家私人機構。
龐家大為震驚,因為這幅畫是1959年捐贈給南博的137件文件之一。為證清白,開始第二次訴訟,要求南博清點當年捐贈畫作,隨后南博就各種拖延,拒絕回應數年之久。
這份捐贈分量有多重?1953年,國家文物局局長鄭振鐸曾專門寫信,將仇英《江南春》列為“非要不可”的征集對象。
可到了南博手里,經過1961年、1964年兩次鑒定,這幅畫竟被判定為“偽作”。
1997年,南博向文化廳申請調劑“不夠館藏標準”的文物,《江南春》就在其中,四天后獲批。2001年4月,這幅“偽作”以6800元的價格被一位“神秘顧客”買走,銷售清單上寫的是《仿仇英山水卷》。
誰也沒想到,2025年5月,同一幅畫現身北京拍賣市場,估價飆到了8800萬元。從6800元到8800萬,從“仿作”變回“真跡”,這中間的貓膩,比畫本身的意境還要撲朔迷離。
舉報細節
實名舉報南京博物院前院長徐湖平盜竊故宮南遷文物。
我是南京博物院文物典藏部退休職工郭禮典,工號08006,現向國家文物局、公安部實名舉報南京博物院前院長徐湖平有組織、有預謀、大規模盜竊走私故宮南遷文物,致使數以千計國寶流失、損毀,請求對其嚴重違法犯罪行為,立即進行全面立案,以正國法。
故宮南遷文物一共有2211箱,有10萬多件文物,存放于南京朝天宮庫房。徐湖平任職南京博物院院長期間,未經國家文物局批準,擅自撕毀文物保管箱上的抗戰時期的封條,取出大量珍貴文物。
![]()
接下來他指使鑒定專家將包括故宮文物在內、館藏文物鑒定為“贗品”,然后低價銷售給自己主管的江蘇省文物商店,再轉手倒賣給其子徐湘江在上海開的文物拍賣公司,最后出售給法國的商人和各地文物販子,從中謀取暴利。
這些文物中,不僅有一大批官窯瓷器,還有數量眾多的國寶孤品書畫作品。
徐湖平借助販賣國寶大發橫財,為逃脫法律制裁,他先后將多件書畫贈送給各級政府領導,包括江蘇省檢察院檢察長、江蘇省反貪局局長韓建林。為了躲避清點檢查,他長期拒絕、阻擾故宮博物院歸還南遷文物的正當要求。
”面對《江南春》畫卷的驚天風波,82歲的南京博物院前院長徐湖平在電話里向記者這樣回應。話筒那頭,他提及自己身體抱恙,被疾病困擾,由老伴照料起居,近20年已經不過問外界事務。
聽起來是位值得同情的耄耋老人,可只要把時間拉回1997年5月8日,這份同情就會被一張白紙黑字的撥交證明戳得粉碎。那一天南博的文物劃轉單上,徐湖平的簽名工工整整,與保管部主任、申請人的簽字并列,共同批準了將明代仇英《江南春》圖卷劃撥給江蘇省文物總店的處置。
彼時的他,可不是什么置身事外的退休老人,而是南京博物院的常務副院長、法定代表人,妥妥的“經手人”。
![]()
一句“未經手”,想要切割的是一樁橫跨近三十年的文物迷案,這可不是一筆糊涂賬。歲月可以流走,但曾經干過的事可不能隨風飄逝。
![]()
![]()
自2008年起,我院40多位職工聯名舉報多次,2008年《新華社》內參上刊登“徐湖平腐敗材料”,但由于行賄對象太多,背后勢力過于龐大,竟石沉大海,不了了之。
![]()
值此龐萊臣家族捐贈的畫作被拍賣,全國輿論嘩然,我再次將此人的罪行公布于眾。希望國家文物局、公安機關立即對此人進行立案調查,組織人員按原故宮裝箱清單重新清點南遷文物,追回流失的文物,讓國寶回家,讓徐湖平的罪行大白于天下,得到法律應有的制裁。
舉報人:南京博物院 郭禮典
2025年12月21日
郭禮典,1956年生,南京人。1974年12月參加工作,2016年10月退休,退休時身份類別為專業技術人員,職務為館員
收藏家馬未都現身說法
著名收藏家馬未都發視頻,嚴厲批評了南京博物院,具體說有以下幾點:
第一,龐萊臣是全國數一數二的收藏家,他的眼光見識是最頂級的。其他鑒定家都不如龐萊臣。
第二,南京博物院2001年賣出仇英的畫的發票,開具的付款人名字寫的是顧客。這是不合規的。馬未都在當時也買了很多收藏,都按照文化部的規定要實名填寫買家的真實名字,不能用顧客這個詞語阻斷溯源。
第三、退一萬步說,即使是民國高質量仿品,價格也遠遠不止6800元
第四,不管真假,南京博物院都不該賣。因為即使是仿品,也有珍貴的史料價值。
第五,南京博物院對捐贈人毫無尊重。
另外,我寫了科學儀器鑒定真假的方式,大家可以看我另一篇文章。
此外,2001年賣掉了這件收藏,就與龐家的原畫照片死無對證了,即使調包也不會被戳穿。
![]()
![]()
![]()
關注我們 關注真相
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.