越南高鐵為了避開中國，揮霍自己國運也不怕，中日兩國被一起出局

就在這個月，備受矚目的越南南北高鐵項目徹底關上了對中國和日本的大門。

越南最終的選擇讓全世界的軌道交通專家都驚掉了下巴：

他們沒有選擇擁有全球最大高鐵運營網、成本最低、就在家門口的中國，也沒有選擇最早發明新干線、深耕東南亞多年的日本，而是拼湊出了一個由“本土房地產商牽頭+德國賣車頭+韓國賣信號”的奇特組合。

為了避開中國，越南寧愿背負670億美元的巨額債務，寧愿將工期押注在從未修過鐵路的本土民企身上，也要硬著頭皮走這條充滿荊棘的“第三條道路”。

這不僅僅是技術選擇，這是在拿國運走鋼絲。

2024年底，那場在首爾和河內的簽約儀式，其實就已經注定了今天的結局。

當時，越南長海集團與韓國現代Rotem握手，越南首富潘日旺旗下的VinSpeed與德國西門子擁抱。

這一刻，中日兩國在越南高鐵項目上長達十幾年的陪跑，正式宣告結束。

但這套方案，怎么看都像是一個隨時會崩盤的“積木塔”。

先看操盤手。

越南政府這次鐵了心要搞“自主建設”，把重擔交給了兩家本土企業：Vingroup和長海集團。

這兩家公司在越南確實是大名鼎鼎，一個是搞房地產和造電動車的，一個是賣馬自達和起亞汽車的。

讓他們去蓋樓、賣車，那是行家里手，但讓他們去修建一條設計時速350公里、全長1500多公里的高標準高速鐵路，這無異于讓一個米其林大廚去主刀心臟移植手術。

Vingroup旗下的VinFast在過去幾年里虧損了數十億美元，現金流捉襟見肘，債臺高筑。

一個連造車都還在燒錢求生存的企業，現在要背負起數百億美元的鐵路基建重任，資金鏈的脆弱程度可想而知。

越南政府試圖通過這個項目，把這兩家企業硬生生催熟成類似韓國三星、現代那樣的“國家財閥”，這種拔苗助長的野心，極有可能演變成一場金融災難。

再看技術方。

這更是一個充滿風險的“大拼盤”。

德國西門子提供的Velaro Novo列車，在業內被視為極具實驗性質的車型，雖然技術參數漂亮，但從未在東南亞這種高溫、高濕、地質復雜的環境下進行過大規模商業運營。

韓國現代Rotem雖然有高鐵技術，但其核心技術底子源自法國，且韓國本土的高鐵建設規模有限，海外大規模輸出經驗遠不如中日。

最可怕的是系統兼容性。

德國的車頭、韓國的信號系統、越南本土企業負責的土建工程，這三者之間如何無縫對接？

高鐵是一個精密復雜的巨系統，稍有差池就是災難性的后果。

讓三個語言不通、標準不一、利益訴求不同的主體去磨合，其中的溝通成本和技術風險，足以讓任何一個資深工程師夜不能寐。

越南的地形更是噩夢級別的挑戰。

這條南北高鐵需要貫穿狹長的安南山脈，沿途密布著42處地質斷層帶，還有大量的喀斯特地貌和軟土路基。

橋梁和隧道的占比預計超過70%。

在這樣的地質條件下，要求曲線半徑不小于7000米，坡度不大于20‰，對于缺乏重工業基礎、甚至連無砟軌道和轉向架都無法自產的越南來說，這簡直是天方夜譚。

要知道，越南現在的鐵路系統還停留在19世紀的水平，米軌鐵路平均時速不到50公里，信號靠人工揮旗，電力依賴進口。

在這樣的工業荒漠上，直接跨越到350公里時速的世界頂尖水平，中間缺失的不僅僅是技術，更是幾十年的工業化積淀和人才儲備。

目前越南注冊的鐵路工程師不足400人，而中國修建一條地鐵線的盾構工區往往就配備幾百名技術人員。

人才斷層，是錢填不平的坑。

這種“萬國牌”的組合，注定了未來的建設過程將充滿扯皮和延誤。

一旦出現技術故障，是德國人的車有問題，還是韓國人的信號沒發對，亦或是越南人的路基沉降了？

到時候，互相推諉將成為常態，而為此買單的，只有越南的國庫和百姓。

很多人會問，越南為什么寧愿選這么不靠譜的方案，也要把中國拒之門外？

答案很直白：政治算計壓倒了經濟理性。

在河內的決策層眼中，中國高鐵雖然性價比無敵——造價能比現在這個方案低40%，工期能縮短一半，且提供全產業鏈打包服務——但“中國制造”在他們看來帶有原罪。

他們擔心對華過度依賴，擔心這條鐵路成為中國控制越南經濟的“血管”，更擔心在南海問題上因此受制于人。

這種根深蒂固的防備心理，讓他們寧愿多花幾百億美元，寧愿背負更高的利息（德意志銀行融資利率近5%，而中國方案通常在3%左右），也要買一個所謂的“地緣政治安全感”。

至于日本，雖然早在2000年代初就跟越南眉來眼去，但胡志明市地鐵一號線的慘痛教訓讓越南人徹底寒了心。

那條地鐵原定2014年通車，結果硬生生拖到了2024年底才勉強運營，整整延誤了十年，預算嚴重超支。

越南人看明白了，日本人的工匠精神在越南的土地上水土不服，且價格死貴，效率極低。

于是，越南選擇了德韓。

這既是對西方的投名狀，也是一種昂貴的“避嫌”。

但對于中國而言，這次“出局”反倒是一件幸事。

我們必須清醒地看到，越南這個項目是一個巨大的財務黑洞。

總投資670億美元，相當于越南整整一年的財政收入。

按照商業邏輯測算，這條高鐵的票價至少要定在150美元左右，才能勉強覆蓋運營成本。

可越南普通民眾的月收入才多少？大多數人根本坐不起。

如果為了客流降價到50美元，那么回本周期將拉長到40年以上，甚至永遠無法回本。

更何況，越南方面提出的合作條件極其苛刻。

他們一度要求外方提供100%的技術轉讓，還要全額墊資建設，甚至要求無息或低息貸款，且不提供國家主權擔保。

這種“空手套白狼”的生意，誰接誰燙手。

看看現在的局面，VinSpeed測算未來30年年均收入56億美元，但運營成本就高達42億美元，這還沒算那670億本金的巨額利息。

一旦項目開工，資金缺口將像滾雪球一樣擴大。

屆時，越南政府聲稱的“企業自負盈虧”將成為一句空話，最終只能由國家財政兜底，甚至引發主權債務危機。

中國高鐵已經擁有了雅萬高鐵、中老鐵路這樣的金字招牌。

雅萬高鐵在印尼跑出了東南亞的速度，中老鐵路更是讓老撾從“陸鎖國”變成了“陸聯國”，客貨兩旺，紅利肉眼可見。

中國不需要通過一個風險極高、政治環境不友好的越南項目來證明自己。

相反，如果接手了這個項目，一旦因為越南的征地困難、資金不到位或者政治風波導致爛尾，反而會給“中國高鐵”這塊金字招牌抹黑。

更有意思的是，雖然越南在南北高鐵上拒絕了中國，但在北部的“老街-河內-海防”鐵路上，他們卻不得不老老實實地對接中國標準。

這條連接中越邊境的鐵路，計劃在2025年底開工，采用的是1435mm的標準軌，目的就是為了無縫對接中國的鐵路網，方便貨物出口。

這說明在地緣經濟的引力面前，政治口號是毫無價值。

越南想要發展經濟，想要貨物出海，最終還是離不開中國龐大的市場和物流網絡。

他們在南北高鐵上搞“政治秀”，但在關乎吃飯的北部鐵路上，身體卻很誠實。