南博前院長被實名舉報盜賣國寶!回應&;等時機發聲&;,多部門回應
![]()
溫柔小仙女
近日,一段實名舉報視頻在網上炸了鍋——南京博物院典藏部退休員工郭禮典,舉著自己的工作證,對著鏡頭直指前院長徐湖平“大規模盜竊、走私故宮南遷文物”。隨著事件發酵,12月22日,徐湖平終于回應,稱“會在合適的時機發聲,等上級調查結果”,可這番表態不僅沒平息爭議,反而讓網友的疑問更多了。
今年69歲的郭禮典,在舉報視頻里把身份信息說得明明白白:“我是南博典藏部退休職工,工號08006”。他爆料的內容堪稱驚人:故宮南遷文物一共2211箱、10萬多件,當年存放在南京朝天宮庫房,徐湖平任職院長期間,沒經過國家文物局批準,就擅自撕毀抗戰時期的文物封條,偷偷拿出大量珍貴文物。
更讓人咋舌的是他說的“操作流程”:徐湖平先讓鑒定專家把這些國寶說成“贗品”,再以低價賣給自己主管的江蘇省文物商店,接著轉手給兒子徐湘江在上海開的文物拍賣公司,最后賣給外國商人和文物販子,靠這波“左手倒右手”牟取暴利。郭禮典還說,為了脫罪,徐湖平還把多件書畫送給各級領導,甚至長期阻止故宮博物院清點南遷文物。
其實這不是郭禮典第一次舉報了。他透露,從2010年開始就向多部門反映此事,2008年還有40多位南博職工聯名舉報,連《新華社》內參都刊登過相關材料,可因為“背后勢力龐大”,舉報一直石沉大海。這次之所以再站出來,是因為龐萊臣后人1959年捐給南博的名畫《江南春》現身拍賣場,引發全國關注,他才決定再次揭露真相,“我如果誣陷他,愿意承擔法律責任”。
面對這重磅舉報,各方的回應卻讓人摸不著頭腦。12月22日,記者聯系郭禮典時,他只說“舉報信息屬實,目前不方便多說”。而被舉報人徐湖平,之前面對《江南春》流出的質疑時,還說自己“退休近20年,不管事,不是書畫鑒定家”,現在又改口說“等合適時機發聲”,前后說法的反差讓網友吐槽:“到底哪句是真的?”
更讓人無奈的是相關部門的態度。國家文物局說上周就接到“南博事件”舉報,正在核實,但沒接到郭禮典這次的舉報,暫時沒法處理;江蘇省紀委則讓記者找文旅廳反映,可文旅廳的多個部門電話,打了一整天都沒人接,記者找上門還被安保人員攔在門外。南博的工作人員只說“關注官方公告”,名譽院長龔良更是直接表示“沒什么可說的”。
值得一提的是,《江南春》這幅畫的處置過程本身就疑點重重。南博說1997年把它認定為“偽作”,以6800元的價格撥給了省文物總店,可后來這幅畫在市場上被炒到高價,現在估價都到了8800萬。更關鍵的是,當年批準處置文物的是徐湖平,而他同時還是省文物總店的法定代表人,這波操作讓網友直呼“難怪能順利轉手”。
現在大家最關心的是,郭禮典舉報的“數千件國寶流失”是不是真的?故宮南遷文物到底少沒少?徐湖平說的“合適時機”到底是什么時候?江蘇省文旅廳雖然成立了工作專班調查,但一直沒公布具體進展。
國寶不是私人財產,故宮南遷文物歷經戰亂才得以保全,每一件都藏著民族的記憶。網友們的要求其實很簡單:希望調查能公開透明,別再用“正在核實”“等結果”拖延時間,盡快查清真相,追回可能流失的國寶,給舉報人、給公眾一個實實在在的交代。畢竟,文物保護容不得半點貓膩,誰要是敢動國寶的主意,就該被依法嚴懲。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.