四川
起點是一段實名舉報的視頻，出鏡的是南博的退休員工，材料一摞一摞擺桌上，從2010年起的反映記錄，走過的門，寄出的信，很多年沒回音，這次把線頭交給公眾，想把調查推進一步，信息在網上傳開，議題往前推，誰都知道這家館的分量，43萬余件館藏，國寶名單里一個個熟臉，話題自然聚到“怎么回應”。
舊事也被帶出來擺在臺面，《江南春》的爭議還沒收束，徐的表態是“退休后不再過問外界事務”，自己不是書畫鑒定專業，網絡上又有人提到商業活動與機構合作的公開行程，名稱，時間，合影，過往與當下交錯出現，專業與否的界限需要權威結論，經歷與角色的邊界需要制度來劃線。
舉報打到門口，部門回應成為另一條線，電話轉接，窗口互相推薦，公眾能聽見的內容并不多，有記錄與沒記錄的分歧在信息口徑里出現，擔心的地方很直觀，怕拖，怕久，怕沒有明確時間表，怕調查不到位，解決路徑也很明確，統一受理，對外編號，時間節點，階段通報，這些都是常規操作，不是額外的安排。
出鏡的舉報人把話放得很穩，說愿意承擔法律責任，說手上還有出庫單復印件與溝通記錄，要的是正式介入，他把證據描述成能落到紙上能落到系統里的那類東西，調查方要做的是調取館內原始憑證，對照移交與處置的完整鏈條，找到每一筆動作的負責人，每一次流轉的依據。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
