南博前院長被實名舉報盜賣國寶！回應"等時機發聲"，多部門回應

南博前院長被實名舉報盜賣國寶！回應&;等時機發聲&;，多部門回應

溫柔小仙女

近日，一段實名舉報視頻在網上炸了鍋——南京博物院典藏部退休員工郭禮典，舉著自己的工作證，對著鏡頭直指前院長徐湖平“大規模盜竊、走私故宮南遷文物”。隨著事件發酵，12月22日，徐湖平終于回應，稱“會在合適的時機發聲，等上級調查結果”，可這番表態不僅沒平息爭議，反而讓網友的疑問更多了。

今年69歲的郭禮典，在舉報視頻里把身份信息說得明明白白：“我是南博典藏部退休職工，工號08006”。他爆料的內容堪稱驚人：故宮南遷文物一共2211箱、10萬多件，當年存放在南京朝天宮庫房，徐湖平任職院長期間，沒經過國家文物局批準，就擅自撕毀抗戰時期的文物封條，偷偷拿出大量珍貴文物。

更讓人咋舌的是他說的“操作流程”：徐湖平先讓鑒定專家把這些國寶說成“贗品”，再以低價賣給自己主管的江蘇省文物商店，接著轉手給兒子徐湘江在上海開的文物拍賣公司，最后賣給外國商人和文物販子，靠這波“左手倒右手”牟取暴利。郭禮典還說，為了脫罪，徐湖平還把多件書畫送給各級領導，甚至長期阻止故宮博物院清點南遷文物。

其實這不是郭禮典第一次舉報了。他透露，從2010年開始就向多部門反映此事，2008年還有40多位南博職工聯名舉報，連《新華社》內參都刊登過相關材料，可因為“背后勢力龐大”，舉報一直石沉大海。這次之所以再站出來，是因為龐萊臣后人1959年捐給南博的名畫《江南春》現身拍賣場，引發全國關注，他才決定再次揭露真相，“我如果誣陷他，愿意承擔法律責任”。

面對這重磅舉報，各方的回應卻讓人摸不著頭腦。12月22日，記者聯系郭禮典時，他只說“舉報信息屬實，目前不方便多說”。而被舉報人徐湖平，之前面對《江南春》流出的質疑時，還說自己“退休近20年，不管事，不是書畫鑒定家”，現在又改口說“等合適時機發聲”，前后說法的反差讓網友吐槽：“到底哪句是真的？”

更讓人無奈的是相關部門的態度。國家文物局說上周就接到“南博事件”舉報，正在核實，但沒接到郭禮典這次的舉報，暫時沒法處理；江蘇省紀委則讓記者找文旅廳反映，可文旅廳的多個部門電話，打了一整天都沒人接，記者找上門還被安保人員攔在門外。南博的工作人員只說“關注官方公告”，名譽院長龔良更是直接表示“沒什么可說的”。

值得一提的是，《江南春》這幅畫的處置過程本身就疑點重重。南博說1997年把它認定為“偽作”，以6800元的價格撥給了省文物總店，可后來這幅畫在市場上被炒到高價，現在估價都到了8800萬。更關鍵的是，當年批準處置文物的是徐湖平，而他同時還是省文物總店的法定代表人，這波操作讓網友直呼“難怪能順利轉手”。

現在大家最關心的是，郭禮典舉報的“數千件國寶流失”是不是真的？故宮南遷文物到底少沒少？徐湖平說的“合適時機”到底是什么時候？江蘇省文旅廳雖然成立了工作專班調查，但一直沒公布具體進展。

國寶不是私人財產，故宮南遷文物歷經戰亂才得以保全，每一件都藏著民族的記憶。網友們的要求其實很簡單：希望調查能公開透明，別再用“正在核實”“等結果”拖延時間，盡快查清真相，追回可能流失的國寶，給舉報人、給公眾一個實實在在的交代。畢竟，文物保護容不得半點貓膩，誰要是敢動國寶的主意，就該被依法嚴懲。