臺(tái)“憲法”法庭日前宣告“憲訴法”修法“違憲”,由于僅5位“大法官”作成判決,引發(fā)各界質(zhì)疑,國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)今也遞狀告發(fā)5位“大法官”“枉法裁判罪”。國(guó)民黨“立委”吳宗憲批評(píng),這不是“憲法”裁判,這是為獨(dú)裁者開路的犯罪;賴清德也是藉此鋪墊“獨(dú)裁三部曲”,最終可能解散“立院”甚至在野黨。
吳宗憲指出,這已非依“憲法”判決,而是為了實(shí)現(xiàn)賴“清德宗”獨(dú)裁意志的黑箱作業(yè);第一,人數(shù)門檻是“剛性規(guī)定”,沒有任何妥協(xié)空間,只要“少1個(gè)人”就是“違法開會(huì)”,不是菜市場(chǎng)喊價(jià);第二,5位“大法官”都是頂尖法律專家,難道不知道此舉違法?根本是知法犯法、明知故犯;第三,扭曲法定程序,5位“大法官”為達(dá)到目的,扭曲會(huì)議規(guī)則,制造“全體一致”的假象,用違法手段迎合執(zhí)政者意志。
吳宗憲舉例,就像大樓管委會(huì)“規(guī)約”(“憲法”)規(guī)定委員15人,開會(huì)要依規(guī)定(法律)的人數(shù)出席。但因?yàn)橹魑ㄙ嚽宓拢[爛不補(bǔ)人,只剩8個(gè)委員。其中5個(gè)委員想強(qiáng)行通過一筆100萬元的巨款,另外3個(gè)委員說“不行,依規(guī)約,人數(shù)不夠就是不能開會(huì)!”,拒絕參與違法會(huì)議。結(jié)果這5個(gè)人竟然關(guān)起門說:那3個(gè)沒來的直接踢出名單,不算分母。現(xiàn)在5個(gè)就是全體,全數(shù)通過。
吳宗憲批評(píng),這就是“清德宗急了”,想利用“綠色大法官”完成“獨(dú)裁三部曲”,利用大法官,把司法包裝政治,假“救濟(jì)人民”破壞程序,走向司法獨(dú)裁。第一部曲就是實(shí)質(zhì)沒收“立法權(quán)”,只要行政部門覺得窒礙難行就可“不副署、不公布、不執(zhí)行”,這是徹頭徹尾行政獨(dú)裁。
![]()
藍(lán)委吳宗憲。(臺(tái)媒)
第二部曲,架空“立院”預(yù)算審查權(quán),“大法官”把監(jiān)督預(yù)算解釋成“立院不得任意刪凍重要預(yù)算”、“未經(jīng)政院同意,一律違憲”,以后行政部門編多少錢,立法機(jī)構(gòu)都得照單全收,“立委”將淪為橡皮圖章。
第三部曲,企圖扣上“反臺(tái)灣勢(shì)力”的大帽子,設(shè)局消滅代表多數(shù)民意的“立院”再利用“憲法”法庭,為“實(shí)質(zhì)解散立院”鋪路。
吳宗憲質(zhì)疑,執(zhí)政黨今天把在野黨貼上“濫權(quán)”、“反臺(tái)灣”標(biāo)簽;下一步,恐將在野黨視為“司法處理的對(duì)象”,甚至創(chuàng)造“立院”失去正當(dāng)性的理由,實(shí)質(zhì)解散在野黨。
吳宗憲提到,1837年德國(guó),漢諾威國(guó)王為了擴(kuò)權(quán)廢除憲法,當(dāng)時(shí)著名的“哥廷根七賢”(包括格林兄弟)為了捍衛(wèi)憲法,不惜犧牲教職、被驅(qū)逐出境也要挺身反抗國(guó)王。反觀,綠色“大法官”卻自甘墮落。不但沒有抵抗威權(quán),反成為幫助賴清德撕毀“憲法”、踐踏“立院”的幫兇,實(shí)質(zhì)掏空民主。
吳宗憲表示,如果今天容忍5人幫的違法會(huì)議,明天可能3人,甚至1人就能決定“憲法”怎么解釋,然后直接廢掉“立院”。“大法官”不是神,“憲法”法庭的權(quán)力來自人民,是代表人民的“立院”同意才能當(dāng);“憲法”法庭也不是賴一人說了算,“拒絕5人獨(dú)裁,還我民主”,在野黨絕不妥協(xié)。
來源:綜合兩岸媒體報(bào)道,本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.