從 8800 萬天價畫作《江南春》引發的真偽之爭,到如今牽扯出的文物盜賣黑幕,南京博物院這起事件早已超越單純的文物鑒定范疇,成為拷問行業底線的重磅事件。而點燃這場風暴的,是一位堅守 17 年的退休老人 ——69 歲的郭禮典。
![]()
故事的緣起,要追溯到 1959 年。著名收藏家龐萊臣的后人,將家族珍藏的 137 件文物無償捐贈給南京博物院,其中就包括疑似《江南春》的傳世之作。這本是一段文博界的佳話,卻在今年下半年被打破:一件與《江南春》高度相似的畫作現身拍賣行,估價高達 8800 萬。捐贈人后人龐叔令聞訊后,立即向南博求證,得到的回復卻令人費解:該畫作經上世紀 60 年代鑒定為贗品,1997 年已按規定劃撥處置,捐贈人無權再干涉。
![]()
這份回應背后,時任南博院長徐湖平的簽名格外刺眼。就在公眾對 “贗品天價”“劃撥流程” 充滿質疑時,12 月 21 日,一位頭發花白的老人出現在鏡頭前,瞬間將事件推向高潮。他叫郭禮典,出生于 1956 年,是南博典藏部的退休職工,手中握著工號 08006 的工作證、身份證,還有一份沉甸甸的 42 人聯名舉報原件。“我以人格擔保,所說句句屬實,若有誣陷,愿承擔一切法律責任!” 視頻里,老人的聲音略帶顫抖,卻字字鏗鏘,實名舉報前院長徐湖平涉嫌長期盜竊、走私國家文物。
![]()
郭禮典的舉報,揭開了一段觸目驚心的暗箱操作。據他爆料,徐湖平在任期間,最大的 “手筆” 便是染指故宮南遷文物。這些文物被妥善封存于南博朝天宮庫房,共計 2211 箱、十萬余件,是國家重點保護的文化瑰寶。而徐湖平竟擅自撕毀封條,無視國家文物局規定,隨意挑選其中的珍品,再指使院內專家將真品鑒定為 “贗品” 或 “仿制品”,為后續的非法處置鋪路。
![]()
更令人咋舌的是一條完整的利益輸送鏈條。徐湖平當時身兼江蘇省文物總店法人,他將 “鑒定為贗品” 的真品,以極低的價格從南博劃撥到文物總店,隨后這些文物又悄然流入其兒子在上海創辦的拍賣公司。最終,這些本屬于國家的瑰寶,被以數百萬、上千萬的天價賣給海外收藏家,而整個過程中,購買人信息常常被標注為 “匿名”,痕跡被刻意抹去。當年那幅引發爭議的《江南春》,便是以《仿仇英山水卷》的名義,僅以 6800 元的價格被 “處理”,其流轉路徑與郭禮典舉報的套路完全吻合。
![]()
鮮為人知的是,這并非郭禮典第一次舉報。早在 2008 年徐湖平退休之際,他就聯合 41 名南博職工,整理了詳實的舉報材料,甚至通過渠道登上了新華社內參。然而,由于 “背后有強大勢力庇護”,這次舉報最終不了了之。此后的 2012 年、2014 年,郭禮典又兩次補充舉報,卻始終石沉大海。直到這次《江南春》事件發酵,讓他看到了希望,才再次鼓起勇氣,帶著 42 人的聯名簽名,選擇公開發聲。
![]()
面對如此具體的舉報內容,82 歲的徐湖平并未表現出慌亂。他既不否認也不辯解,僅通過媒體回應 “等待上級調查結果”,態度淡然,仿佛篤定事情會像 17 年前那樣被壓下。而南京博物院方面,僅以 “關注官方公告” 回應,名譽院長龔良也以 “無可奉告” 避談此事,種種沉默讓公眾的疑慮更深。
![]()
目前,事件已引起國家文物局的關注,回應稱上周已接到相關舉報,正在核實情況;江蘇省紀檢監察機關則表示,需先向文旅廳反映,而文旅廳的電話多次無人接聽,讓事件的調查進程充滿變數。網友們紛紛留言:“必須一查到底,追回流失的國寶”“不能讓堅守正義的老人寒心”“要揪出背后的保護傘,還文博行業一片凈土”。
![]()
從無償捐贈到天價拍賣,從文物守護者到監守自盜者,這起事件不僅關乎一件文物的歸屬,更關乎整個文博行業的公信力。當國家文物成為個人牟取私利的工具,當職工 17 年的堅守舉報屢屢受阻,我們不得不反思:文物保護的 “防火墻” 為何會失效?這樣的暗箱操作,是否只是行業潛規則的冰山一角?
![]()
如今,郭禮典老人的舉報已引發全網關注,人們期待著相關部門能徹查到底,不僅要追回可能流失的國寶,嚴懲涉事人員,更要深挖背后的利益鏈條和保護傘,完善文物保護的規章制度。畢竟,每一件文物都是歷史的見證,每一次堅守正義的發聲都值得被尊重。愿這場持續 17 年的舉報,最終能換來一個公正的結果,讓國之瑰寶真正得到守護。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.